ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Current feral herd infections in the Caucasian Mineral Waters Region of the Stavropol Territory

Vasilenko N.F., Prislegina D.A., Manin E.A., Volynkina A.S., Lisitskaya Yа.V., Shaposhnikova L.I., Ashibokov U.M., Taran T.V., Maletskaya O.V., Dubyansky V.M., Platonov A.E., Kulichenko A.N.

1) Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; 2) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Customer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia
Objective. To analyze the epizootological and epidemic situation of feral herd infections (FHIs) that are relevant for the Caucasian Mineral Waters (CMW) Region of the Stavropol Territory in 2017–2021.
Materials and methods. Ticks and small mammals were examined by molecular genetic, biological, and serological methods. A morbidity analysis used the maps of an epidemiological survey of the focus of an infectious disease, which had been provided by the Directorate for the Stavropol Territory, Russian Federal Service for Supervision of Customer Rights Protection and Human Well-Being. The data were statistically analyzed using a Microsoft Office Excel 2010 program.
Results. The causative agents of bacterial FHIs (Ixodes tick-borne borreliosis, tularemia, granulocytic anaplasmosis, and human monocytic ehrlichiosis), rickettsial (Q fever, pathogens of the tick-borne spotted fever group), and viral (Crimean hemorrhagic fever (CHF), hemorrhagic fever with renal syndrome) infections circulate in the territory of the CMW Region of the Stavropol Territory. Most of the patients with Lyme borreliosis identified in the Stavropol Territory are annually registered in the CMW Region.
Conclusion. Constant monitoring of the implementation of preventive measures based on the results of epidemiological prediction is required to stabilize the epizootic and epidemic situation in the CMW Region.

Keywords

Caucasian Mineral Waters Region
Stavropol Territory
feral herd infections
epizootolog and epidemic situation

Особо охраняемый эколого-курортный регион – Кавказские Минеральные Воды (КМВ), один из старейших курортных регионов в России, расположен на территории 3 субъектов Российской Федерации: Ставропольского края (СК), Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республик (на долю СК приходится 58% всей площади КМВ). В состав региона входят 7 городов, в том числе города-курорты Пятигорск, Железноводск, Ессентуки, Кисловодск, Лермонтов, городские округа (г.о.) Георгиевский, Минераловодский (включая курорт Кумагорск и курортную местность Нагута) и Предгорный муниципальный округ (м.о.). В регионе КМВ выделяют предгорную, низкогорную, среднегорную, равнинную и степную природные зоны [1, 2].

Природно-климатическими факторами в регионе КМВ сформированы условия, благоприятные для существования биоценотической структуры природных очагов таких опасных инфекционных болезней, как иксодовый клещевой боррелиоз (ИКБ), лихорадка Ку, туляремия и другие [3, 4]. Обилие на территории равнинного Георгиевского м. о. мест выпаса сельскохозяйственных животных обеспечивает развитие животноводства, что формирует условия для проявления зоонозных инфекций, а также способствует высокой численности иксодовых клещей, являющихся переносчиками возбудителей опасных инфекционных болезней. Увеличение в последние годы численности грызунов и разнообразие их видов являются одними из факторов поддержания природного очага туляремии и формирования природного очага геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) [5–7].

Цель исследования – анализ эпизоотолого-эпидемической ситуации по природно-очаговым инфекциям, актуальным для региона КМВ на современном этапе (2017–2021 гг.).

Материалы и методы

Объектами исследования служили иксодовые клещи 10 видов: Dermacentor marginatus, D. reticulatus, Boophilus annulatus, Haemaphysalis punctata, Hyalomma marginatum, H. scupense, Ixodes ricinus, I. redikorzevi, Rhipicephalus rossicus, R. sanguineus; мелкие млекопитающие (ММ) 12 видов: белозубка малая Crocidura suaveolens, бурозубка Волнухина Sorex volnuchini, бурозубка обыкновенная Sorex araneus, еж южный Erinaceus roumanicus, заяц-русак Lepus europaeus, мышь домовая Mus musculus, мышь малая лесная Sylvaemus uralensis, мышь полевая Apodemus agrarius, полевка обыкновенная Microtus arvalis, полевка общественная Microtus socialis, соня лесная Dryomys nitedula, хомячок серый Cricetulus migratorius. При проведении эпизоотологического обследования на туляремию исследовали объекты окружающей седы: воду, сено, погадки хищных птиц.

Для выявления маркеров возбудителей природно-очаговых инфекций применяли ПЦР, ИФА, серологические методы (РНГА, РНАт, РНАг), биологический метод. Использовали сертифицированные диагностические тест-системы отечественного производства.

При анализе заболеваемости пользовались сведениями карт эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания (Форма № 357/у). Статистический анализ данных проводили с использованием программы Microsoft Office Excel 2010. «Прогностическая» модель заболеваемости Крымской геморрагической лихорадкой (КГЛ) разработана на основе теоремы Байеса и последовательного статистического анализа Вальда1,2 с использованием климатических факторов из базы данных ОИ ЦКП «ИКИ-мониторинг» Института космических исследований РАН.

Результаты

Иксодовый клещевой боррелиоз. На наличие маркеров возбудителя ИКБ исследовано 3968 экз. (832 пула) иксодовых клещей 6 видов, собранных на территории 8 административных территорий региона КМВ. Методом ПЦР 16S рРНК Borrelia burgdorferi s.l. выявлена в 533 (21,0%) пулах клещей 3 видов. Преобладающее число положительных результатов показал лесной клещ I. ricinus – 524 пула, что составило 63,0% всего количества исследованных пулов и 98,3% числа исследованных I. ricinus. Территориально не обнаружены положительные пробы только в г. Минеральные Воды. Преобладающее число положительных проб выявлено в городах Кисловодске (41,5%) и Ессентуки (33,6%) (табл. 1).

20-1.jpg (207 KB)

Больных Лайм-боррелиозом (ЛБ) регистрируют в СК ежегодно, за последние 5 лет заболели 126 чел. При этом 61 (48,%) случай выявлен в регионе КМВ. Максимальное число больных отмечено в Кисловодске – 45 (73,8%), где ежегодно при эпизоотологическом мониторинге выявляют наибольшее количество положительных проб. В Пятигорске больные ЛБ составили 14,7%. Кроме того, 2 случая зарегистрировано в Ессентуках и 5 – в Минераловодском г.о.

Гранулоцитарный анаплазмоз человека (ГАЧ) и моноцитарный эрлихиоз человека (МЭЧ) – острые трансмиссивные природно-очаговые инфекционные заболевания, широко распространенные в России. Достоверно доказаны их экологические и эпидемиологические связи с клещами рода Ixodes [8–10].

На наличие маркеров возбудителей ГАЧ и МЭЧ исследованы иксодовые клещи I. ricinus (747 экз., 59 пулов) и I. redikorzevi (90 экз., 6 пулов), собранные на территории 8 административных образований региона КМВ. ДНК возбудителя ГАЧ выявлена в 59 (7,9%) пулах I. ricinus. Все пулы I. redikorzevi показали отрицательный результат. Основное число положительных проб получено от клещей, собранных в Предгорном м.о. (20) и Кисловодске (18), а кроме того – в Ессентуках (12), Пятигорске (6) и Георгиевском г.о. (3). ДНК возбудителя МЭЧ выявлена в 17 (2,3%) пулах I. ricinus, собранных в. Кисловодске (13) и Ессентуках (4).

Туляремия. Эпизоотологический мониторинг возбудителя туляремии проводился на территории 9 административных образований региона КМВ. Лабораторными методами исследовано 1343 пробы полевого материала, в том числе 882 пула клещей, 380 проб органов ММ, 81 проба из объектов окружающей среды (вода, сено, погадки хищных птиц). ДНК Francisella tularensis выявлена у 4 видов клещей из 10 исследованных, причем 55,6% составили клещи D. reticulatus, 22,2% – D. marginatus, по 1 пулу – Haem. punctata и H. scupense. В Кисловодске получено 55,6% положительных проб, в Железноводске – 11,1%, в Предгорном м.о. – 33,3%. При исследовании серологическими методами (РНГА, РНАт, РНАг) проб органов ММ выявлено 34 (8,9%) положительные пробы.

Наибольшую эпизоотическую значимость представляют M. socialis и S. uralensis, от которых получено 26,5 и 8,3% положительных проб соответственно. Единичные положительные пробы получены от M. musculus, A. agrarius и C. migratorius. При исследовании биологическим методом возбудитель туляремии не выделен. Исследование объектов окружающей среды серологическим и биологическим методами положительных результатов не выявило. Циркуляция F. tularensis установлена на территории 6 административных образований: в Железноводске, Кисловодске и Ессентуках, в Предгорном, Георгиевском и Минераловодском округах. За последние 5 лет 1 случай туляремии был зарегистрирован в Минеральных Водах.

Лихорадка Ку. На наличие маркеров лихорадки Ку исследовано 5667 экз. (935 пулов) клещей 10 видов, собранных на территории 9 административных образований региона КМВ. Методом ПЦР исследован 4701 экз. (855 пулов) клещей. ДНК Coxiella burnetii выявлена в 34 (4,0%) пулах 4 видов клещей: I. ricinus – 12, D. reticulatus – 11, D. marginatus – 7, R. sanguineus – 4. Методом ИФА исследовано 966 экз. (80 пулов) клещей 9 видов, собранных на территории 5 административных образований. Антиген C. burnetii обнаружен в 2 пулах B. annulatus, собранных в Георгиевском г.о. Маркеры возбудителя лихорадки Ку выявлены на территории 6 административных образований, преимущественно в Минераловодском г.о. (10) и Минеральных Водах (6), в целом – 47,1%. В Кисловодске и Пятигорске ДНК C. burnetii обнаружена у клещей I. ricinus (6) и D. reticulatus (3 пула).

Циркуляция возбудителя лихорадки Ку установлена во всех ландшафтно-географических зонах СК, однако случаи заболевания среди населения регистрируются в основном в степной и полупустынной зонах [11]. За последние 5 лет в регионе КМВ выявлено 5 больных: 4 в Кисловодске и 1 в Георгиевском г.о.

Риккетсиозы. В СК случаев заболевания клещевыми риккетсиозами не зарегистрировано, однако ежегодный эпизоотологический мониторинг свидетельствует о циркуляции возбудителей группы клещевых пятнистых лихорадок (КПЛ) [11]. Так, за последние 5 лет при исследовании методом ПЦР 4204 зкз. (796 пулов) иксодовых клещей 10 видов маркеры возбудителей КПЛ в регионе КМВ выявлены в 158 пулах 7 видов с преобладающим числом рода Dermacentor: D. reticulatus (82 пула, 51,9%) и D. marginatus (35 пулов, 22,2%). На долю I. ricinus пришлось 16,5%, на другие виды – от 0,6 до 5,0%. Отрицательный результат получен от I. redikorzevi, H. marginatum и B. annulatus. Циркуляция возбудителей группы КПЛ установлена на территории всех ландшафтно-географических зон с преобладанием в Предгорном м.о. (41,8%), Кисловодске и Минераловодском г.о. (по 14,6%).

КГЛ. Одной из наиболее значимых природно-очаговых инфекций в СК является КГЛ, активизация природного очага которой произошла в 1999 г. В течение последних 20 лет ежегодно на территории края регистрируют больных этой особо опасной инфекцией, при эпизоотологическом обследовании выявляют маркеры вируса Крымской геморрагической лихорадки (КГЛ) [12]. Не является исключением и регион КМВ.

В период с 2017 по 2021 г. эпизоотологический мониторинг возбудителя КГЛ проводили на территории 9 административных образований региона КМВ. Было собрано 4328 экз. иксодовых клещей и отловлено 159 особей ММ. Методом ПЦР РНК вируса КГЛ не выявлена. Методом ИФА антиген вируса КГЛ обнаружен в 65 (15,7%) пулах 8 видов клещей из 10 исследованных, из них 43,1% пришлось на D. reticulatus, на I. ricinus и R. sanguineus – 20,0 и 18,5% соответственно, на другие виды – от 1,5 до 6%. Методом ПЦР исследовали суспензии органов ММ, РНК вируса КГЛ не выявлена. Положительные пулы получены на территории 6 административных образований, причем наиболее высокая вирусофорность отмечена в Кисловодске – 44,6%, в 2 раза ниже – в Минеральных Водах, Ессентуках и Пятигорске – 12,3 и 9,2% соответственно. В 2019 г. в Минераловодском г.о. зарегистрирован больной КГЛ. Результаты эпизоотолого-эпидемиологического мониторинга свидетельствуют о том, что природный очаг КГЛ в регионе КМВ находится в активном состоянии.

ГЛПС. Местных случаев заражения возбудителем ГЛПС в СК не наблюдается. В 2019 г. выявлено 4 завозных случая заболевания. Однако при эпизоотологическом мониторинге ежегодно маркеры возбудителя ГЛПС выявляют у мышевидных грызунов, в том числе и на территории региона КМВ [11]. За последние 5 лет на территории 7 административных образований было отловлено 394 особи мышевидных грызунов, от которых методом ПЦР исследованы суспензии легкого и получено 5 (1,3%) положительных проб. РНК ортохантавирусов выявлена у 2 видов из 11 исследованных: M. arvalis – 57,1% и S. uralensis – 0,4% всех исследованных грызунов этих видов соответственно. Таким образом, основным природным резервуаром ортохантавирусов как в регионе КМВ, так и на территории всего СК является M. аrvalis [13]. Впервые получены доказательства циркуляции в Ставропольском крае хантавируса «Тула», обладающего низким патогенным потенциалом для человека [14].

Сохранение напряженной эпизоотолого-эпидемической ситуации в регионе по природно-очаговым (особенно клещевым) инфекциям требует особого внимания к планированию неспецифических профилактических, в том числе акарицидных, мероприятий. Учитывая значительное число отдыхающих на курортах КМВ, также необходимо поддерживать достаточную готовность медицинского персонала для своевременного выявления больных, особенно на случай возникновения КГЛ – особо опасной инфекции. Для помощи в решении этих задач была создана риск-ориентированная методика прогнозирования по каждому административному району СК [15]. Для повышения точности получаемых результатов на ее основе проводится разработка «Прогностической») модели динамики заболеваемости КГЛ [16]. При проведении расчетов был расширен перечень используемых климатических факторов и увеличен временной диапазон для анализа их информативности [16]. С учетом результатов проверки модели на ретроспективных данных 2019–2020 гг., был составлен оперативный прогноз на 2021 г. (табл. 2). Ложноотрицательные результаты были получены только для 2 районов, не входящих в регион КМВ (Шпаковского и Грачевского, где было выявлено по 1 больному), полное точное совпадение прогноза с фактическими данными – для 11 районов, что свидетельствует о перспективности и целесообразности дальнейшего продолжения исследований в этом направлении.

21-1.jpg (109 KB)

Обсуждение

Маркеры возбудителя ИКБ преимущественно выявляли в Кисловодске (41,5 %) и Ессентуках (33,6 %), но циркуляция возбудителя установлена на всей территории региона КМВ. Основным резервуаром и переносчиком B. burgdorferi s.l. является лесной клещ I. ricinus. Преобладающее число больных ЛБ выявлено в Кисловодске (73,8%), случаи ЛБ отмечены в Пятигорске, Ессентуках и в Минераловодском г.о. Большинство больных ЛБ ежегодно выявляют в регионе КМВ. Данные эпизоотолого-эпидемиологического мониторинга показали, что природный очаг ИКБ охватывает всю территорию региона и наиболее активно функционирует на территории Кисловодска, куда ежегодно приезжают более 1 млн отдыхающих. Это жители не только России, но и ближнего, и дальнего зарубежья.

Результаты проведенных исследований показали, что в активном состоянии находится природный очаг туляремии. Наибольшую эпизоотическую значимость представляют M. socialis (25,6% зараженных проб) и клещи рода Dermacentor (77,8%). Периодически регистрируются единичные случаи заболевания туляремией людей.

На значительной части региона, включая города-курорты, установлена циркуляция возбудителей ГАЧ и МЭЧ, ДНК которых обнаружена у клещей I. ricinus, что не исключает возможности заболевания населения. Случаи проявления эпидемического процесса ГАЧ и МЭЧ в регионе КМВ не зарегистрированы, однако в 2015 г. у 2 жителей Ставрополя диагноз ГАЧ был подтвержден методом ИФА [11]. Заболевания ГАЧ и МЭЧ часто регистрируют под диагнозами других передаваемых иксодовыми клещами инфекций, что связано со схожестью отдельных клинических проявлений этих болезней, а также недостаточной базой для их лабораторной диагностики [10].

Зараженность клещей возбудителем лихорадки Ку преобладает в Минераловодском г.о. (47,1%), 80,0% больных зарегистрированы в Кисловодске. Основными переносчиками возбудителей клещевых риккетсиозов являются клещи рода Dermacentor (74,1%).

Циркуляция возбудителя КГЛ установлена на территории 6 административных образований из 9 обследованных, наиболее высокая вирусофорность отмечена в Кисловодске (44,6%). В 2019 г. в Минераловодском г.о. зарегистрирован больной КГЛ.

Установлено, что основным природным резервуаром ортохантавирусов в регионе КМВ является M. аrvalis, содоминантом – S. uralensis.

Заключение

Проведенный анализ показал, что на территории региона КМВ СК циркулируют возбудители ПОИ бактериальной (ИКБ, туляремия, ГАЧ и МЭЧ), риккетсиозной (лихорадка Ку, возбудители группы КПЛ) и вирусной (КГЛ, ГЛПС) этиологии. Регистрируются случаи заболевания Лайм-боррелиозом, лихорадкой Ку, туляремией, КГЛ.

Полученные данные свидетельствуют о необходимости проведения ежегодного эпизоотологического мониторинга в регионе КМВ с усилением санитарно-эпидемиологического надзора за территорией региона, особенно в периоды сезонной активности носителей и переносчиков ПОИ. Для стабилизации эпизоотолого-эпидемической обстановки требуются постоянный контроль за проведением противоклещевых обработок скота, природных биотопов с последующим контро­лем качества работ компетентными специалистами (энтомологами), прогнозирование неблагоприятных тенденций, оптимизация мер своевременной профилактики с учетом различной степени риска заражения населения, а также совершенствование лабораторной диагностики. Особое внимание необходимо уделять организации подготовки медицинских работников для повышения настороженности в отношении ПОИ для обеспечения своевременного выявления больных и оказания им квалифицированной помощи.

Разрабатываемая авторами «Прогностическая» модель заболеваемости КГЛ позволит не только повысить точность эпидемиологического прогноза – основы для научно обоснованного планирования профилактических мероприятий в регионе КВМ, но и дополнить имеющиеся данные о влиянии климатических факторов на эпидемическую ситуацию по этой особо опасной инфекции. Разработка подобных моделей в дальнейшем планируется для других актуальных для данной территории ПОИ.

References

1. Проскурин В.С. Ландшафтно-рекреационный потенциал территории кавказских минеральных вод для развития туризма. Наука. Инновации. Технологии 2019; (2): 45–60.

Proskurin V.S. [Landscape and recreational capacity of the territory of Caucasus Mineralnye Vody region for tourism development]. Science. Innovation. Technologies 2019; (2): 45–60. (In Russ.). DOI: 10.37495/2308-4758-2019-2-45-60

2. Шальнев В.А., Олейникова Д.В. Ландшафты Северного Кавказа. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2010. 238 с.

Shalnev V.A., Oleinikova D.V. [Landscapes of the North Caucasus]. Stavropol: Publishing House of the Stavropol State University, 2010. 238 p. (In Russ.).

3. Василенко Н.Ф., Ермаков А.В., Малецкая О.В., Куличенко А.Н. Эпидемиологическая обстановка по трансмиссивным природно-очаговым инфекциям в регионе Кавказских Минеральных Вод. Проблемы особо опасных инфекций 2014; (3): 16–9.

Vasilenko N.F., Ermakov A.V., Maletskaya O.V., Kulichenko A.N. [Epidemiological situation on transmissible natural focal infections in the region of the Caucasian Mineral Waters]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2014; (3): 16–9. (In Russ.).

4. Зайцева О.А., Гнусарева О.А., Васильева О.В., Волынкина А.С., Сирица Ю.В., Алехина Ю.А. и др. Результаты эпизоотологического мониторинга природных очагов бактериальных трансмиссивных инфекций в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края в 2018–2020 гг. Проблемы особо опасных инфекций 2022; (1): 101–5. DOI: 10.21055/0370-1069-2022-1-101-105

Zaitseva O.A., Gnusareva O.A., Vasil’eva O.V., Volynkina A.S., Siritsa Yu.V., Alekhina Yu.A. et el. [Results of epizootiological monitoring of natural foci for bacterial vector-borne infections in Caucasian Mineral Waters Region of the Stavropol Territory in 2018–2020]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2022; (1): 101–5. (In Russ.) DOI.10.21055/0370-1069-2022-1-101-105

5. Малецкая О.В., Таран Т.В., Прислегина Д.А., Платонов А.Е., Дубянский В.М., Волынкина А.С. и др. Природно-очаговые вирусные лихорадки на юге Европейской части России. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Проблемы особо опасных инфекций 2019; (4): 79–84. DOI: 10.21055/0370-1069-2019-4-79-84

Maletskaya O.V., Taran T.V., Prislegina D.A., Platonov A.E., Dubyanskiy V.M., Volynkina A.S., et al. [Natural focal viral fevers in the south of the european part of Russia. Hemorrhagic fever with renal syndrome]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2019; (4): 79–84. (In Russ.). DOI: 10.21055/0370-1069-2019-4-79-84

6. Зайцев А.А., Агапитов Д.С., Гнусарева О.А., Остапович В.В., Сазонов А.В., Дубянский В.М. Анализ эпидемиологических рисков заражения людей туляремией в природном очаге степного типа на территории Ставропольского края в 2003–2018 гг. и пути их минимизации. Здоровье населения и среда обитания 2020; (3): 52–6. DOI: 10.35627/2219-5238/2020-324-3-52-56

Zaitsev A.A., Agapitov D.S., Gnusareva O.A., Ostapovich V.V., Sazonov A.V., Dubyansky V.M. [The Analysis of Epidemiologic Risks of Tularemia in the Natural Focus of a Steppe Type in the Stavropol Krai in 2003–2018 and Ways of Their Minimization]. Public Health and Life Environment 2020; (3): 52–6. (In Russ.). DOI: 10.35627/2219-5238/2020-324-3-52-56

7. Герасименко Е.В., Цапко Н.В., Гнусарева О.А., Шкарлет Г.П., Белова О.А. Эпизоотологический мониторинг природного очага туляремии в Ставропольском крае за 2010–2017 гг. Проблемы особо опасных инфекций 2019; (4): 109–12.

Gerasimenko E.V., Tsapko N.V., Gnusareva O.A., Shkarlet G.P., Belova O.A. [Epizootiologic Monitoring of Natural Focus of Tularemia in the Stavropol Region in 2010–2017]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2019; (4): 109–12. (In Russ.). DOI: 10.21055/0370-1069-2019-4-109-112

8. Проворова В.В., Краснова Е.И., Хохлова Н. И., Савельева М.А., Филимонова Е.С., Кузнецова В.Г. Старые и новые клещевые инфекции в России. Инфекционные болезни: Новости. Мнения. Обучение 2019; 8 (2): 102–112. DOI: 10.24411/2305-3496-2019-12013

Provorova V.V., Krasnova E.I., Khokhlova N.I., Savel’eva M.A., Filimonova E.S., Kuznetsova V.G. [Tissue infections in Russia. Infektsionnye bolezni: novosti, mneniya, obuchenie]. Infectious Diseases: News, Opinions, Training 2019; 8 (2): 102–12. (In Russ.). DOI: 10.24411/2305-3496-2019-12013

9. Рудаков Н.В. Анаплазмы и анаплазмозы: руководство для врачей. Омск: ООО ИЦ «Омский научный вестник», 2017. 100 с.

Rudakov N.V. [Anaplasms and anaplasmoses: a guide for the physicians]. Omsk: OOO ITS «Omskiy nauchnyy vestnik», 2017. 100 p. (In Russ.).

10. Тетерин В.Ю., Коренберг Э.И., Нефедова В.В., Воробьева Н.Н., Сумливая О.Н., Окишев М.А., Семериков В.В. Особенности лабораторной диагностики моноцитарного эрлихиоза человека. Пермский медицинский журнал 2022; 39 (3): 73–82. DOI: 10.17816/pmj39373-82

Teterin V.Yu., Korenberg E.I., Nefedova V.V., Vorobyova N.N., Sumlivaya O.N., Okishev M.A., Semerikov V.V. [Features of human monocytic ehrlichiosis laboratory diagnostics].Perm Medical Journal 2022; 39 (3): 73–82. (In Russ.).

11. Куличенко А.Н., Малецкая О.В., Прислегина Д.А., Махова В.В., Таран Т.В., Василенко Н.Ф. и др. Эпидемиологическая обстановка по природно-очаговым инфекционным болезням в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах в 2021 г. (Аналитический обзор). Ставрополь, 2022. 96 с.

Kulichenko A.N., Maletskaya O.V., Prislegina D.A., Makhova V.V., Taran T.V., Vasilenko N.F. et al/ [Epidemiological situation of natural focal infectious diseases in the Southern and North Caucasian Federal Districts in 2021. Analytical review]. Stavropol, 2022. 96 p. (In Russ.).

12. Онищенко Г.Г., Куличенко А.Н., ред. Крымская геморрагическая лихорадка. Воронеж: ООО «Фаворит», 2018. 288 с.

Onishchenko G.G., Kulichenko A.N., eds. [Crimean hemorrhagic fever]. Voronezh: ООО «Favorit», 2018. 288 p. (In Russ.).

13. Василенко Н.Ф., Прислегина Д.А., Цапко Н.В., Волынкина А.С., Семенко О.В., Ашибоков У.М. и др. Современное состояние популяций позвоночных животных и их роль в поддержании природных очагов зоонозов на территории Ставропольского края. Проблемы особо опасных инфекций 2021; (4): 54–61. DOI: 10.21055/0370-1069-2021-4- 54-61

Vasilenko N.F., Prislegina D.A., Tsapko N.V., Volynkina A.S., Semenko O.V., Ashibokov U.M., et al. [The Current State of the Vertebrate Animals Populations and their Role in the Persistence of Natural Zoonoses Foci in the Stavropol Territory]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2021; (4): 54–61. (In Russ.). DOI: 10.21055/0370-1069-2021-4-54-61

14. Чекрыгина Е.В., Волынкина А.С., Котенев Е.С., Лисицкая Я.В., Гнусарева О.А., Куличенко А.Н. Генетическое профилирование возбудителей природно-очаговых инфекций, циркулирующих на территории Ставропольского края. Проблемы особо опасных инфекций 2018; (4): 81–8. DOI: 10.21055/0370-1069-2018-4-81-88

Chekrygina E.V., Volynkina A.S., Kotenev E.S., Lisitskaya Y.V., Gnusareva O.A., Kulichenko A.N. [Genetic Profiling of the Causative Agents of Natural-Focal infections, Circulating in the Stavropol Territory]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2018; (4): 81–8. (In Russ.). DOI: 10.21055/0370-1069-2018-4-81-88

15. Дубянский В.М., Прислегина Д.А., Куличенко А.Н. Риск-ориентированная модель прогнозирования эпидемиологической ситуации по Крымской геморрагической лихорадке (на примере Ставропольского края). Анализ риска здоровью 2018; (1): 13–21. DOI: 10.21668/health.risk/2018.1.02

Dubyansky V.M., Prislegina D.A., Kulichenko A.N. [Risk-oriented model for predicting epidemiological situation with Crimean-Congo hemorrhagic fever (on the example of Stavropol region)]. Analiz riska zdorovʹyu 2018; (1): 13–21. (In Russ.). DOI:10.21668/health.risk/2018.1.02

16. Прислегина Д.А., Малецкая О.В., Дубянский В.М., Платонов А.Е. Крымская геморрагическая лихорадка в Северо-Кавказском федеральном округе: обзор эпидемиологической ситуации и совершенствование методики прогнозирования заболеваемости. Инфекция и иммунитет 2022; 12 (2): 357–65. DOI: 10.15789/2220-7619-CHF-1827

Prislegina D.A., Maletskaya O.V., Dubyanskiy V.M., Platonov A.E. [Crimean-Congo Hemorrhagic Fever in the North Caucasian Federal District: overview of the epidemiological situation and improvement of morbidity forecasting method]. Russian Journal of Infection and Immunity 2022; 12 (2): 357–65. (In Russ.). DOI: 10.15789/2220-7619-CHF-1827

About the Authors

Professor Nadezhda F. Vasilenko, ВD, Chief Researcher, Laboratory of Epidemiology, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; nfvasilenko@mail.ru; http://orcid.org/0000-0001-7054-1302
Daria A. Prislegina, Cand.Med. Sci., Senior Researcher, Laboratory of Epidemiology, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; Member, Temporary Research Team for RSF Grant Implementation, Central Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; daria775@rambler.ru; https://orcid.org/0000-0002-9522-129X
Evgeny A. Manin, Cand. Med. Sci., Epidemiologist, Laboratory of Epidemiology, Stavropol Plague Control Research Institute» Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-8163-7844
Anna S. Volynkina, Cand. Biol. Sci., Head, Laboratory for Diagnosis of Viral Infections, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; http://orcid.org/0000-0001-5554-5882
Yana V. Lisitskaya, Cand. Biol. Sci., Senior Researcher, Laboratory for Diagnosis of Viral Infections, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; http://orcid.org/0000-0003-0025-1793
Lyudmila I. Shaposhnikova, Cand. Biol. Sci., Head, Laboratory of Medical Parasitology, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3207-6742
Umar M. Ashibokov, Cand. Biol. Sci., Biologist, Laboratory of Medical Parasitology, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-91-97-588
Tatiana V. Taran, MD, Head, Department for Training Specialists, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru
Professor Olga V. Maletskaya, MD, Deputy Director for Research and Antiepidemic Work, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3003-4952
Vladimir M. Dubyansky, BD, Head, Department for Epizootological Monitoring and Forecasting, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; Member, Temporary Research Team for RSF Grant Implementation, Central Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0003-3817-2513
Рrofessor Alexander E. Platonov, ВD, Chief Researcher, Laboratory for Epidemiology of Feral Herd Infections, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; platonov@pcr.ru; https://orcid.org/0000-0001-7450-0081Professor
Alexander N. Kulichenko, Academician of the Russian Academy of Sciences, BD, Director, Stavropol Plague Control Research Institute, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Stavropol, Russia; stavnipchi@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-9362-3949

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.