ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Epidemiological evaluation of healthcare-associated infections found in a Khabarovsk obstetric hospital

Bondarenko A.P., Shmylenko V.A., Trotsenko O.E., Zaitseva T.A., Karavyanskaya T.N., Prisyazhnyuk E.N., Alekminskaya I.M., Trigorlova T.N., Ardasheva T.A., Astashkin E.I.

1) Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; 2) Directorate for the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; 3) Center of Hygiene and Epidemiology in the Khabarovsk Territory, Khabarovsk, Russia; 4) State Research Center for Applied Microbiology and Biotechnology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Obolensk, Moscow Region, Russia
Objective. To make an epidemiological assessment of pyoseptic infection (PSI) cases detected in a Khabarovsk obstetric hospital.
Materials and methods. Twelve polyetiological PSI cases were recorded among newborn infants in the Khabarovsk maternity hospital in August–September 2017. The leading pathogen is K. pneumoniae. The strains were identified in a Vitec 2 bacteriological analyzer and a MALDI-TOF Biotyper. The drug resistance spectrum was determined by the disc method (EUCAST, 22 specimens). A molecular biological study of K. pneumoniae established the genotype (RAPD typing), capsular types, and virulence factors.
Results. Two groups of K. pneumoniae strains isolated from 5 newborn infants and 6 employees of the maternity hospital differed dramatically in the sign of drug resistance and molecular biological characteristics. The strains isolated from the newborn infants belonged to multidrug-resistant ESBL clones and to one genotype A. The strains from the personnel were sensitive to most antibiotics, belonged to different genotypes (B, C, D), capsular type K1, and had virulence factors and a hypermucoid phenotype.
Conclusion. The results of the study of K. pneumoniae strains isolated from the newborn babies and staff in the maternity hospital during the PSI outbreak are suggestive of a difference between the two groups of strains and of the independent epidemic processes of Klebsiella infection, which have formed among the newborn infants of the obstetric hospital and among the carriers among its staff.

Keywords

obstetric hospital
newborn babies
staff
Klebsiella infection
pathogen markers

Инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи (ИСМП), продолжают оставаться важной и сложной проблемой современного здравоохранения, одной из задач которого является создание безопасной среды пребывания для пациентов и персонала в организациях, осуществляющих медицинскую деятельность.

Особую опасность ИСМП представляют в акушерстве, где сконцентрированы высоковосприимчивые к инфекции новорожденные и родильницы. Отмечен значительный размах заболеваемости ИСМП на разных территориях. В родовспомогательных учреждениях Москвы частота ИСМП новорожденных составляет 10–12% (100–120 случаев на 1000 родившихся). На этапе выхаживания новорожденных ИСМП определяется у 65–70% детей, большая их часть поступает в стационар с уже сформировавшимся очагом поражения [1].

Эпидемический процесс ИСМП в акушерских стационарах протекает чаще в форме гнойно-септических инфекций (ГСИ) и имеет свои особенности и закономерности для родильниц с физиологическими родами и с оперативным родоразрешением, а также для доношенных и недоношенных новорожденных. По наблюдениям О.Ф. Ковтуновой и соавт. [1], ГСИ у недоношенных детей возникают в 3,8 раза чаще, чем у детей, родившихся в срок. При этом в структуре ГСИ у недоношенных доминировали пневмонии (31,7%), омфалиты (22,6%) и некротизирующие энтероколиты (12,6%). У доношенных детей преобладали конъюнктивиты (46,8%) и заболевания кожи и подкожно-жировой клетчатки (21,7%). Генерализация ГСИ у преждевременно родившихся детей происходила в 5,6 раз чаще по сравнению с детьми, родившимися в срок. Проведенные авторами исследования показали, что совместное с матерью пребывание новорожденных существенно снижает риск возникновения ГСИ и является предпочтительной формой содержания детей в акушерских стационарах [1–3].

Заболеваемость внутрибольничными ГСИ в акушерских стационарах связана с циркуляцией госпитальных штаммов возбудителей, обладающих целым рядом биологических свойств, способствующих адаптации микроорганизмов к экологическим условиям больничной среды. Адаптация микроорганизмов к условиям стационара происходит, как минимум, по двум направлениям: приобретения резистентности к антимикробным препаратам (АМП) – антибиотикам, антисептикам, дезинфицирующим средствам – и усиления вирулентности. Кроме того, формируется устойчивость штаммов во внешней среде, усиливаются колонизационные свойства возбудителей [4, 5].

Описано большое количество молекулярно-генетических механизмов антибиотикорезистентности. В результате ее эволюции появились бактериальные патогены со множественной лекарственной устойчивостью (MDR), экстремальной лекарственной устойчивостью (XDR) и полной лекарственной устойчивостью (PDR) [6].

Определена группа наиболее распространенных клинически значимых патогенов с высоким уровнем лекарственной устойчивости (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumanii, Pseudomonas aeruginosa, Entero­bacter spp.), объединенная аббревиатурой ESCAPE и представляющая растущую угрозу в инфекционной патологии.

В Российской Федерации, как и во всем мире, K. pneumoniae занимает лидирующее место среди госпитальных штаммов за счет быстрого формирования экстремального уровня резистентности к АМП. Исследования последних лет позволили выявить 2 эволюционные линии: K. pneumoniae классические и гипервирулентные [7, 8]. Классические K. pneumoniae (cKp) вызывают заболевания у детей младенческого возраста и взрослых, чаще у пожилых и лиц с ослабленным иммунитетом. До начала широкого использования АМП большинство штаммов cKp с низким уровнем вирулентности обладали только природной устойчивостью к пенициллину и карбенициллину. Широкое применение АМП привело к формированию MDR-штаммов [7]. Устойчивость к АМП обусловлена наличием у бактерий генов β-лактамаз (bla), интегронов, других генетических детерминант. Продуценты β-лактамаз устойчивы к ингибиторзащищенным АМП (амоксициллину-клавуланату), а также к цефалоспоринам III поколения (цефотаксиму, цефтриаксону, цефтазидиму)1. Отмечается стремительное распространение β-лактамаз СТХ-M-типа со способностью гидролизовать цефалоспорины IV поколения (цефепим) [9, 10].

Распространение штаммов ESBL (Extended-spectrum beta-lactamases) привело к снижению использования β-лактамных антибиотиков (наиболее употребляемой группы АМП) в лечении тяжелых госпитальных инфекций, возрастанию частоты применения карбапенемов (имипенема, меропенема). Вслед за этим стала формироваться устойчивость к препаратам резерва – карбапенемам, что может способствовать возникновению трудно ликвидируемых вспышек заболеваний [10]. Несколько типов карбапенемаз получили распространение среди клебсиелл и других энтеробактерий: КРС (Klebsiella Pneumoniae Carbapenemase – карбапенемаза), группа ферментов ОХА-типа, в частности, ОХА-48 (оксациллиназа 48) и NDM-типа (New-Delhi metallo-β-лактамаза – Нью-Дейли металло-β-лактамаза), VIM (Verona integron-borne metallo-β-lacta­mase – Верона-интегрон-кодированная металло-β-лак­та­маза). Наличие карбапенемаз является устойчивым маркером экстремальной анти­би­о­тикорезистентности. Игнорирование этого факта приводит к неадекватной стартовой терапии и повышению риска неблагоприятного исхода клинических случаев [6, 11].

Вторая эволюционная ветвь клебсиелл – гипервирулентные K. pneumoniae (hvKp), способные вызывать тяжелые заболевания с высокой частотой летальных исходов. Высокий уровень вирулентности hvKp-штаммов позволяет им инфицировать здоровых людей. Отличительным признаком большинства hvKp-штаммов является гипермукоидность (ГМ) с гиперпродукцией капсульных полисахаридов [12, 13]. Среди более чем 100 капсульных типов, выявленных в настоящее время у K. pneumoniae, штаммы капсульных типов К1 и К2 (в меньшей степени К5, К20, К54, К57), обладающие признаком гипермукоидности, являются наиболее вирулентными для человека [14, 15]. Приобретение лекарственной устойчивости у hvKp приводит к формированию «суперпатогенов», то есть гипервирулентных и одновременно антибиотикорезистентных K. pneumoniae [7].

Вирулентность клебсиелл детерминируется генами вирулентности плазмидной и хромосомной локализации. В целом сложный генетический аппарат, ассоциированный с капсульными типами, сиквенс-типами, генетическими детерминантами вирулентности и лекарственной устойчивости, определяет высокую пластичность, гетерогенность и клональную структуру возбудителя. Таким образом, в основу эпидемиологического надзора за ИСМП должно быть положено слежение за формированием и распространением госпитальных штаммов. При этом современный мониторинг предполагает определять не только общий уровень лекарственной устойчивости ведущих патогенов, но и выявлять с использованием фенотипических и генотипических методик агрессивные экстремально антибиотикорезистентные клоны бактерий, генотипы, а также отдельные генотипические линии (сиквенс-типы). Такая информация необходима для понимания механизмов развития и распространения в больничной среде и за ее пределами лекарственно устойчивых, в том числе карбапенемазопродуцирующих бактерий, для определения адекватных мер противодействия [3, 9, 16].

Цель исследования – эпидемиологическая оценка случаев заболеваний ГСИ, имевших место в роддоме Хабаровска в августе–сентябре 2017 г.

Материалы и методы

В период с 15 августа по 14 сентября 2017 г. в роддоме Хабаровска зарегистрированы случаи ГСИ, обусловленные условно-патогенными бактериями (УПБ).

В период вспышки специалистами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» было проведено эпидемиологическое расследование ситуации и обширное бактериологическое обследование как детей, поступивших после роддома с различной патологией в КГБУЗ «Перинатальный центр» Хабаровска (далее – Перинатальный центр), так и персонала роддома. Выполнено также исследование смывов с объектов окружающей среды акушерского стационара, проб воздуха и дезинфицирующих растворов.

Среди возбудителей зарегистрированы Staphylo­coccus aureus, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus haemolyticus, Streptpcoccus pyogenes, Enterococcus faecalis, Klebsiella pneumoniae, Enterobacter spp.

Бактериологические исследования выполняли классическим методом (посев на питательные среды, выделение чистых культур и их идентификация). Чувствительность к антибиотикам определяли диско-диффузионным методом по отношению к 22 АМП с оценкой результатов тестирования в соответствии с EUCAST, версия 8.0. Изучена также литическая активность 5 бактериофагов (пиофаг комплексный, секста-фаг, стафилококковый фаг, фаг клебсиелл пневмонии, клебсиеллезный поливалентный фаг) по отношению к выделенным микроорганизмам. Результаты фенотипической идентификации и определения лекарственных маркеров подтверждали в бактериологическом анализаторе Vitec 2 Compact в лаборатории ФБУН «Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии» Роспотребнадзора. На базе ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Роспотребнадзора (ФБУН ГНЦ ПМБ) проведено подтверждение видовой принадлежности выделенных культур клебсиелл масс-спектрометрическим методом (MALDI-TOF MS). Осуществлено также определение гипермукоидного фенотипа и молекулярно-биологическое исследование клебсиелл (RAPD-типирование; ПЦР-типирование по wzy-генам, специфичным для основных капсульных типов К1, К2, К5, К20, К54, К57; выявление факторов вирулентности). Рассчитывали удельный вес (М) выделенных в ходе исследования возбудителей и ошибку среднего (m) с использованием программы Exel.

Результаты

Акушерский стационар располагается в отдельно стоящем четырехэтажном здании, рассчитанном на 78 рожениц. В его составе – родильный блок (3 предродовые палаты, родильный зал, операционная, ординаторская, подсобные помещения), послеродовое отделение на 45 коек, отделение патологии беременных (25 коек), хозрасчетное отделение (8 коек), отделение новорожденных (50 коек). Предстерилизационная очистка, стерилизация изделий медицинского назначения проводятся в централизованном стерилизационном отделении (ЦСО) акушерского стационара.

В предшествующий вспышке период ситуация по заболеваемости ГСИ в учреждении была не­стабильной. Так, в мае 2017 г. в роддоме были зарегистрированы 4 случая заболеваний новорожденных гнойным конъюнктивитом, обусловленным S. aureus. Этот возбудитель был обнаружен также в пробе воздуха в одной из палат детского отделения. После проведенного комплекса дополнительных противоэпидемических мероприятий результатов, не отвечающих требованиям санитарного законодательства, не обнаружено. С 30.06 по 14.08 2017 г. случаев заболеваний ГСИ среди новорожденных и родильниц не отмечено.

В период с 15.08 по 14.09 2017 г. зарегистрированы случаи заболеваний ГСИ среди новорожденных и случай заболевания ГСИ у родильницы (послеродовый эндометрит). Из 12 заболевших новорожденных трое заболели в день выписки из роддома, трое – в 1-й день после выписки, двое – на 2-й и 3-й день, двое – на 7-й день, 1 – на 14-й день и 1 новорожденная – на 19-й день после выписки. Все новорожденные после регистрации заболевания были госпитализированы в Перинатальный центр. В соответствии с СанПиН 2.1.3.2630-102 заболевания новорожденных инфекциями, вызванными условно-патогенной флорой и выявленные в период пребывания в акушерском стационаре и (или) в течение 7 дней после выписки, подлежат учету по данному стационару. Генерализованные формы (сепсис, остеомиелит, менингит) учитываются за стационаром в течение 1 мес. после рождения. Среди диагнозов у новорожденных – инфекции, специфичные для перинатального периода: омфалит, конъюнктивит, флебит пупочной вены, подкожный панариций, врожденная патология слезно-носового канала, осложнившаяся дакриоциститом. В 2 случаях диагностирована пневмония односторонняя и двухсторонняя. В 1 случае развился сепсис, некротизирующий энтероколит, септический шок, летальный исход.

Случаи заболеваний установлены среди детей, находившихся в 3 отделениях и разных палатах в пределах одного отделения. Клиническая картина ГСИ характеризовалась локальными проявлениями, наличием симптомов интоксикации, повышением температуры тела выше 38 °С, в некоторых случаях – кашлем, одышкой. Заболевания протекали в среднетяжелой форме, у части больных – в тяжелой.

В период расследования вспышки было проведено бактериологическое обследование детей, переведенных в Перинатальный центр для лечения (12 человек), а также персонала роддома (71 человек). Всего в период с 15.08. по 14.09 от 12 новорожденных выделены 24 изолята патогенных биологических агентов (ПБА), в том числе:

  • от 5 младенцев – K. pneumoniae из ротоглотки, носоглотки, пупочной раны, мочи, мокроты, в том числе у 4 детей возбудитель выделен из 2 локусов, а также у 3 – в сочетании с S. aureus и C. аlbicans (всего 14 изолятов);
  • от 4 детей – S. aureus из ротоглотки, панариция, при этом в 1 случае одновременно выделен S. epidermidis из пупочной раны (всего 5 изолятов);
  • от 1 ребенка – Enterobacter cloacae из ротоглотки, Enterococcus faecalis из пупочной раны (2 изолята);
  • от 2 детей (в том числе от 1 ребенка с летальным исходом) – S. pyogenes из крови, выпота брюшной стенки, пупочной раны (3 изолята). При обследовании персонала роддома (71 человек) от 13 человек из ротоглотки выделен S. aureus с интенсивностью обсеменения 104 КОЕ/тампон (18,3 ± 4,6% случаев). В числе бактериовыделителей оказались врач-неонатолог, акушерка, палатные и операционные медицинские сестры, буфетчица, санитарка. Следует учесть, что бактериологическое обследование персонала проведено в конце периода вспышки после мероприятий по санации персонала.

У 6 сотрудников роддома выделена K. pneumoniae (8,5 ± 3,3% случаев), в том числе у 4 – из ротоглотки или носоглотки, у 2 человек (младший медицинский персонал) – из мочи, в том числе у 1 санитарки – из двух локусов (7 изолятов).

Установлено, что все 20 штаммов S. aureus, выделенных от детей (7 штаммов) и персонала (13 штаммов), не относились к группе метициллинрезистентных (MRSA) вариантов. Большая часть культур S. aureus от детей по характеру лекарственной устойчивости принадлежала к одному фенотипическому варианту, что проявлялось в устойчивости только к эритромицину из 12 испытанных АМП. Такие штаммы были негативными по отношению к стафилококковому бактериофагу. Все штаммы S. aureus, выделенные от персонала роддома, также были чувствительны к большинству АМП, группировались в 4 фенотипа по лекарственным маркерам, отличаясь по устойчивости к ампициллину и эритромицину. При этом устойчивость к эритромицину также сочеталась со слабым лизисом стафилококковым фагом. Большая часть культур хорошо лизировалась фагом.

Напротив, 2 группы штаммов K. pneumoniae, выделенных от 5 новорожденных (1-я группа) и 6 сотрудников акушерского стационара (2-я группа), существенно различались по признаку лекарственной устойчивости. Штаммы от новорожденных относились к типичным госпитальным вариантам – продуцентам β-лактамаз расширенного спектра. Из 22 испытанных АМП штаммы проявляли устойчивость к большинству β-лактамных антибиотиков, включая ингибиторзащищенный амоксиклав и цефалоспорины III–IV поколения, и были чувствительны только к 4 препаратам (амикацину, левофлоксацину, меропенему, имипенему), то еcть не являлись продуцентами карбапенемаз.

Штаммы от персонала были чувствительны практически ко всем испытанным АМП, кроме ампициллина и цефуроксима.

Последующее более детальное фенотипическое и молекулярно-биологическое изучение 2 групп штаммов K. pneumoniae, выделенных от новорожденных и персонала роддома (всего 10 штаммов), было выполнено специалистами ФБУН «Государственный научный центр прикладной микробиологии и биотехнологии» Роспотребнадзора (ФБУН ГНЦ ПМБ) г. Оболенска (табл.1).

19-1.jpg (318 KB)

Результаты MALDI-TOF-исследования подтвердили принадлежность всех выделенных культур к виду K. pneumoniae. Для установления различий или сходства между двумя группами штаммов было проведено RAPD-PCR-типирование (метод случайно амплифицируемых полиморфных фрагментов ДНК), выявление признака гипермукоидного фенотипа, определение капсульных типов, генов вирулентности (rmpA, aerI, wabG), маркеров лекарственной устойчивости, чувствительности к лабораторным фагам. По этим характеристикам все 5 штаммов, выделенных от новорожденных, относились к единому генотипу А; не обладали признаком «гипермукоидного фенотипа»; по капсульному типу вошли в категорию ND (не определяются с праймерами на wzy-гены К1, К2, К5, К20, К54 и К57); в 4 случаях обладали только 1 геном вирулентности wabG; были не чувствительны к экспериментальным фагам KpV41, KpV74, KpV289 и устойчивы к 8–10 АМП. Эти результаты позволяют заключить, что штаммы, выделенные от новорожденных, составляют довольно однородную группу, что указывает на определенную эпидемиологическую связь между заболеваниями.

Штаммы 2-й группы, выделенные от персонала, напротив, относились к другим 3 RAPD-типам (B, C, D); 3 из 5 штаммов обладали признаком «гипермукоидного фенотипа»; все 5 штаммов относились к капсульным типам K1 и ND; 4 штамма обладали 3 факторами вирулентности, чувствительностью к экспериментальным фагам и большинству АМП. То есть штаммы 2-й группы представляют собой разнородную по генотипам и другим свойствам группу клебсиелл, что свидетельствует об их отличии от штаммов 1-й группы и об отдельных источниках инфицирования для каждого выделителя K. pneumoniae из числа персонала роддома.

Таким образом, детальное фенотипическое и молекулярно-биологическое изучение штаммов K. pneumoniae, выделенных от младенцев и от персонала роддома, – важный этап в анализе полиэтиологичной ситуации, сложившейся в роддоме. Его результаты выявляют существенные различия между двумя группами штаммов, акцентируют внимание на преобладающем и агрессивном патогене, выделенном от новорожденных, а также свидетельствуют о самостоятельных эпидемических процессах клебсиеллезной инфекции, сформировавшихся в больничной среде роддома среди новорожденных и носителей из числа персонала.

В табл. 2 представлена более детальная характеристика случаев клебсиеллезной инфекции, развившейся среди новорожденных.

20-1.jpg (296 KB)

При установлении причинно-следственных связей по формированию очага инфекционных заболеваний в роддоме были исследованы смывы, взятые в родильном отделении на условно-патогенную флору; пробы воздуха на бактериальную обсемененность; пробы на стерильность медицинских изделий, инструментария, лекарственных форм; пробы дезинфицирующих растворов для определения концентрации активного вещества и соответствия растворов заданной концентрации.

Среди негативных результатов этого блока исследований отмечены выделение условно-патогенных бактерий Enterobacter intermedium с детского матраца в палате интенсивной терапии отделения новорожденных № 1 и несоответствие заданной концентрации готового раствора «Бетадез» для дезинфекции палат детского отделения.

При проверке противоэпидемического режима роддома были выявлены нарушения условий содержания и эксплуатации помещений детского отделения, родильного блока; факты несвоевременной изоляции новорожденных и родильниц с признаками инфекционных заболеваний; нарушения в части стирки и замены санитарной одежды сотрудников, генеральных уборок в детском отделении; использования уборочного инвентаря; применения растворов дезинфицирующих средств.

Обсуждение

В последние годы появилось большое количество научных публикаций, касающихся различных аспектов ИСМП. Несмотря на значительный теоретический материал, остаются проблемными многие вопросы этого раздела медицины, в частности, точность оценки результатов бактериологической и эпидемиологической диагностики, что может определять трактовку ситуации эпидемического неблагополучия в целом в каждом конкретном случае.

Стандартное определение «госпитального штамма» следующее: однородная по фено- и генотипическим признакам совокупность микроорганизмов, сформировавшаяся в госпитальной экосистеме и адаптированная к условиям больничной среды [17–19].

Циркулирующие в больничных стационарах УПБ подразделяются на 2 эковара: больничные и внебольничные. Больничные штаммы формируются из внебольничных. При определенных условиях штамм приобретает эпидемический потенциал. Скорость формирования больничных эковаров, длительность их циркуляции зависят от многих факторов. Эти характеристики различны для отдельных микроорганизмов. Так, по наблюдениям Н.И. Брико и соавт. [17], больничный вариант K. pneumoniae формируется в течение 67 дней с длительностью циркуляции 35 сут.

Основными источниками инфекции являются пациенты, объекты окружающей среды и медицинские работники. Именно пациенты (в данном случае роженицы) являются наиболее значимым источником инфекции. Благоприятными условиями для длительного сохранения и размножения УПБ являются влажные объекты, жидкости, диагностическое и лечебное оборудование. Потенциально опасны медицинские отходы. Медицинский персонал с высоким уровнем носительства УПБ в различных биотопах без признаков инфекции также несет определенную опасность в условиях стационара [20–23].

Оценивая в целом ситуацию, наблюдавшуюся в роддоме Хабаровска, можно заключить, что доказанный источник инфекции в данном очаге ИСМП не установлен, хотя возможным источником инфекции могла быть окружающая среда акушерского стационара. Подтверждением тому является факт обнаружения УПБ (Enterobacter spp.) в смывах с детского матраца в период расследования вспышки на фоне проведенных дезинфекционных и противоэпидемических мероприятий. Косвенным подтверждением является и обнаружение S. aureus в пробах воздуха акушерского стационара в предшествующий вспышке период. Не исключается персонал роддома в качестве потенциального источника инфекции, так как при его бактериологическом обследовании установлен высокий уровень носительства K. pneumoniae (8,5 ± 3,3% случаев) и S. aureus (18,3 ± 4,6% случаев). Эти показатели довольно высоки для здоровых контингентов населения и приближаются, по нашим наблюдениям, к уровню носоглоточного носительства этих патогенов у взрослых лиц с респираторной патологией (12,8 и 30% для K. pneumoniae и S. aureus соответственно). Обращает на себя внимание факт выявления у штаммов K. pneumoniae, выделенных от персонала, таких «критических» признаков, как «гипермукоидный фенотип», ассоциированный с агрессивным капсульным типом К1, а также наличие 3 генетических факторов, контролирующих различные проявления вирулентности, в том числе устойчивость к бактерицидному действию сыворотки крови. Такой высокий потенциал патогенности клебсиелл мог сформироваться в госпитальной среде акушерского стационара, и персонал постепенно колонизировался такими вариантами. Присоединение лекарственной устойчивости к этому клону может привести к формированию «суперпатогенов» [7].

В научной литературе имеется также информация о выявлении множественных факторов вирулентности у S. aureus, выделенных от здоровых носителей, но клинические признаки могут проявиться при инфицировании ими ослабленных контингентов, например, в больничной среде [23].

Таким образом, в анализируемой ситуации не доказана роль персонала как источника инфекции в роддоме, так как и сами сотрудники роддома могли оказаться пострадавшим звеном и резервуаром, в котором сохраняются штаммы с высоким патогенным потенциалом, поддерживая циркуляцию возбудителя в учреждении. Высокий уровень носительства у персонала сформировался в течение определенного времени именно в госпитальной среде, которая должна быть безопасной и для пациентов, и для персонала.

Оценка эпидемической обстановки в роддоме с позиций и принципов предэпидемической диагностики заболеваемости ГСИ предполагает выявлять предпосылки и предвестники осложнения ситуации. Такая оценка возможна только при непрерывном микробиологическом и эпидемиологическом мониторинге [24, 25].

Предпосылками осложнения эпидемической обстановки в нашем случае служат эндогенные (сопутствующая инфекция у рожениц) и экзогенные факторы (нарушения дезинфекционного и противоэпидемического режима, правил асептики и эксплуатации помещений) в акушерском стационаре.

Основные предвестники: при всей полиэтиологичности вспышки увеличилась доля одного патогена (K. pneumoniae) в структуре возбудителей ГСИ, в том числе у детей – возбудителя с выраженной лекарственной устойчивостью, а у персонала – с факторами вирулентности.

Непрерывный и качественный микробиологический мониторинг позволяет выявлять эти признаки до вспышки (как донозологические) и своевременно прекращать развитие эпидемического процесса [24].

Заключение

Установлено, что в роддоме Хабаровска в августе–сентябре 2017 г. имел место полиэтиологичный очаг ГСИ с множественными случаями заболеваний. Преобладающий возбудитель – K. pneumoniae – полирезистентный продуцент β-лактамаз расширенного спектра действия, относящийся к единому генотипу А (RAPD-типирование).

Особенностью вспышки явились отличия фенотипических и молекулярно-биологических свойств 2 групп штаммов K. pneumoniae, выделенных от новорожденных и персонала, что свидетельствовало о самостоятельных эпидемических процессах клебсиеллезной инфекции, сформировавшихся в больничной среде роддома среди новорожденных и носителей из числа персонала.

Источник инфекции не установлен. Механизмы распространения – аэрогенный и контактный. Вероятные факторы передачи – воздушная среда, предметы окружающей больничной среды, руки персонала в родильном и детском отделениях, контаминированные K. pneumoniae. Нарушения санитарно-эпидемиологических правил в роддоме, выявленные в ходе расследования вспышки ГСИ, могли способствовать формированию групповой заболеваемости.

References

1. Ковтунова О.Ф., Обухова Т.М., Быкова И.В. Особенности эпидемиологии внутрибольничных инфекций родильниц и новорожденных в Омском областном родильном доме. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2009; (1): 8–11.

Kovtunova O.F., Obuhova T.M., Bykova I.V. [The specific features of the epidemiology of nosocomial infections of puerperas and neonates at maternity hospital]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2009; (1): 8–11. (In Russ.).

2. Сергевнин В.И., Зуева Н.Г., Маркович Н.И. Варецкая Т.А. Роль совместного пребывания новорожденного и родильницы в послеродовой палате акушерского стационара в формировании кожного микробиоценоза ребенка и профилактике гнойно-септических инфекций. Эпидемилогия и вакцинопрофилактика 2010; 2(51): 51–4.

Sergevnin V.I., Zueva N.G., Markovich N.I. Vareckaja T.A. [Role of rooming in in formation of child’s cutaneous microbiocenosis and prevention of purulent-septic infections]. Epidemilogiya i vakcinoprofilaktika 2010; 2(51): 51–4. (In Russ.).

3 Корначев А.С., Семина Н.А., Грибоедова В.В., Брынза Н.С. Оценка результативности и эффективности системы профилактики внутрибольничных инфекций в акушерских стационарах, опирающейся на микробиологический мониторинг новорожденных и семейно-ориентированные технологии ведения родов. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2008; (6): 23–7.

Kornachev A.S., Semina N.A., Griboedova V.V., Brynza N.S. [Evaluation of the potency and effectiveness of a nosocomial infections prevention system at obstetric hospitals, based on neonatal microbiological monitoring and family-oriented labor management technologies]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2008; (6): 23–7. (In Russ.).

4. Благонравова А.С., Шкарин В.В., Алексеева И.Г., Княгина О.Н., Окунь И.Н., Благонравова А.С., Алексеева И.Г., Бахтина Л.М. Проблема обеспечения безопасности новорожденных и родильниц в учреждениях Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2010; (5): 9–15.

Blagonravova A.S., Shkarin V.V., Alekseeva I.G., Knjagina O.N., Okun’ I.N., Blagonravova A.S., Alekseeva I.G., Bahtina L.M. [The safety problem for neonates and puerperas in the facilities of Nizhni Novgorod and its region]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2010; (5): 9–15. (In Russ.).

5. Кудрявцева Л.Г., Зуева Н.Г., Сергевнин В.И. Пейзаж и частота выделения возбудителей гнойно-септических инфекций от новорожденных в течение первого года функционирования перинатального центра. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2013; (4): 61–4.

Kudryavceva L.G., Zueva N.G., Sergevnin V.I. [Landscape and isolation rate of septic-purulent nosocomial infections in infants during the first year of functioning of the perinatal center]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2013; (4): 61–4. (In Russ.).

6. Magiorakos A.P., Srinivasan A., Carey R.B., Carmeli Y., Falagas M.E., Giske C.G. et al. Multidrag-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant international expert proposal for interim standard definitions for resistance. Clin. Microbiol. Infect. 2012; 18(3): 268–81. DOI:10.1111/j2011.03570

7. Комиссарова Е.В., Воложанцев Н.В. Гипервирулентная Klebsiella pneumoniae – новая угроза. Инфекционные болезни 2019; 17(3): 81–9.

Komissarova E.V., Volozhancev N.V. [Hypervirulent Klebsiella pneumoniaе – a new infectious threat]. Infekcionnye bolezni 2019; 17(3): 81–9. (In Russ.).

8. Hennequin C., Robin F. Correlation between antimicrobial resistance and virulence in Klebsiella pneumoniae. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2016; 35(3): 333–41. DOI: 10.1007/s10096-015-2559-7

9. Тапальский Д.В., Петренев Д.Р. Распространенность Klebsiella pneumoniae – продуцентов карбапенемаз в Беларуси и их конкурентоспособность. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 2017; 19(2): 139–144.

Tapal’skiy D.V., Petrenyov D.R. [Prevalence of carbapenemase-producing Klebsiella pneumoniae isolates in Belarus and their competitive ability]. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya himioterapiya 2017; 19(2): 139–144. (In Russ.).

10. Анганова Е.В., Ветохина А.В., Распопина Л.А. Состояние антибиотикорезистентности Klebsiella pneumoniae. Журнал эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии 2017; 5: 70–7.

Anganova E.V., Vetohina A.V., Raspopina L.A. [State of antibiotics resistance of Klebsiella pneumoniae]. Zhurnal epidemiologii, mikrobiologii i immunobiologii 2017; 5: 70–7. (In Russ.).

11. Woodford N., Turton J.F., Livermore D.M. Multiresistant Gram-negative bacteria: the role of high-risk clones in the dissemination of antibiotic resistance. FEMS Microbiol. Rev. 2011; 35(5): 736–55. DOI: 10.1111/j.1574-6976.2011.00268.x

12. Hsu C.R., Lin T.L., Chen Y.C. The role of Klebsiella pneumoniae rmpA in capsular polysaccharide synthesis and virulence revisited. Microbiology 2011; 157(Pt 12): 3446–57. DOI: 10.1099/mic.0.050336-0

13. Shon A.S., Bajwa R.P., Russo T.A. Hypervirulent (hypermucoviscous) Klebsiella pneumoniae: a new and dangerous breed. Virulence 2013; 4(2): 107–18. DOI: 10.4161/viru.22718

14. Yu W.L., Ko W.C., Cheng K.C., Lee C.C., Lai C.C., Chuang Y.C. Comparison of prevalence of virulence factors for Klebsiella pneumoniae liver abscesses between isolates with capsular K1/K2 serotypes. Diagn. Microbiol. Infect. Dis. 2008; 62(1): 1–6. DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2008.04.007

15. Lin Y.C., Lu M.C., Tang H.L., Liu H.C., Chen C.H., Liu K.S. et al. Assessment of hypermucoviscosity as virulence factor for experimental Klebsiella pneumoniae infections: comparative virulence analysis with hypermucoviscosity-negative strain. BMC Microbiol. 2011; 11: 50. DOI: 10.1186/1471-2180-11-50

16. Скачкова Т.С., Шипулина О.Ю., Шипулин Г.А., Шеленков А.А., Янушевич Ю.Г., Михайлова Ю.В., Замятин М.Н., Гусаров В.Г., Петрова Н.В., Лашенкова Н.Н., Фомина В.С., Шагин Д.А. Изучение генетического разнообразия штаммов Klebsiella pneumoniae, выделенных в многопрофильном медицинском центре г. Москвы, с помощью секвенирования нового поколения. Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2019; 21(1): 69–74.

Skachkova T.S., Shipulina O.Yu., Shipulin G.A., Shelenkov A.A., Janushevich Ju.G., Mihajlova Ju.V., Zamjatin M.N., Gusarov V.G., Petrova N.V., Lashenkova N.N., Fomina V.S., Shagin D.A. [Characterization of genetic diversity of the Klebsiella pneumoniae strains in a Moscow tertiary care center using next-generation sequencing]. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya himioterapiya 2019; 21(1): 69–74. (In Russ.).

17. Брико Н.И., Брусина У.Б., Зуева Л.П., Ковалишена О.В., Ряпис Л.А. Госпитальный штамм – нераспознанная реальность. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2013; 1(68): 30–5.

Briko N.I., Brusina U.B., Zueva L.P., Kovalishena O.V., Ryapis L.A. [Hospital strain – mysterious reality]. Epidemiologiya i vakcinoprofilaktika 2013; 1(68): 30–5. (In Russ.).

18. Захарова Ю.А., Фельдблюм И.В. Стандартное эпидемиологическое определение внутрибольничного штамма (эковара) лечебно-профилактического учреждения. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2008; (6): 19–23.

Zaharova Yu.A., Feldblum I.V. [Standard epidemiological determination on a nosocomial strain (ecovar) at a therapeutic-and-prophylactic institution]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2008; (6): 19–23. (In Russ.).

19. Фельдблюм И.В., Захарова Ю.А. Внутрибольничные инфекции: вопросы терминологии и современной классификации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2009; 1(44): 19–24.

Feldblum I.V., Zaharova Yu.A. [Healthcare acquired infections: issues of terminology and modern classification]. Epidemiologiya i vakcinoprofilaktika 2009; 2009; 1(44): 19–24. (In Russ.).

20. Голубкова А.А., Смирнова С.С. Заболеваемость родильниц при вспышке внутрибольничных инфекций новорожденных. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2009; (6): 12–5.

Golubkova A.A., Smirnova S.S. [Puerpural morbidity at outbreak of neonatal nosocomial infections]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2009; (6): 12–5. (In Russ.).

21 Сергевнин В.И., Маркович Н.И., Савелова А.М. Шарипова И. С., Авдеева Н. С., Балкова О. Ю., Клюкина Т. В., Волкова Э. О., Батуева Л. Г. Эпидемиологическая оценка результатов санитарно-бактериологических исследований медицинских отходов акушерского и хирургического стационаров. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2009; (6): 15–21.

Sergevnin V.I., Markovich N.I., Savelova A.M., Sharipova I.S., Avdeeva N.S., Balkova O.Yu., Klyukina T.V., Volkova Ye.O., Batueva L.G. [Epidemiological assessment of the results of sanitary and bacteriological studies of medical waste from obstetric and surgical hospitals]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2009; 2009; (6): 15–21. (In Russ.).

22. Орлова О.А., Семененко Т.А., Акимкин В.Г. Сравнительный анализ эффективности использования бактериологических и молекулярно-биологических методов для оценки микробной обсемененности объектов внутрибольничной среды. Журнал эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии 2019; (4): 73–8.

Orlova O.A., Semenenko T.A., Akimkin V.G. [Comparative analysis of efficiency of bacteriological and molecular-biological methods for the assessment of microbial contamination of hospital environment objects]. Zhurnal epidemiologii, mikrobiologii i immunobiologii 2019; (4): 73–8. (In Russ.).

23. Гриценко В.А., Мавзютов А.Р., Пашкова Т.М., Карташова О.Л., Тяпаева Я.В., Белозерцева Ю.П. Генетический профиль Staphylococcus aureus, выделенных от бактерионосителей и больных с инфекционно-воспалительной патологией. Журнал эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии 2018; (4): 56–62.

Gricenko V.A., Mavzjutov A.R., Pashkova T.M., Kartashova O.L., Tjapaeva Ya.V., Belozerceva Yu.P. [Genetic profile of Staphylococcus aureus isolated from bacilli carriers and patients with infectious inflammatory pathology]. Zhurnal epidemiologii, mikrobiologii i immunobiologii 2018; 2018; (4): 56–62. (In Russ.).

24. Сергевнин В.И., Ключарева Н.М. Предэпидемическая диагностика заболеваемости внутрибольничными гнойно-септическиими инфекциями. Здоровье населения и среда обитания 2018; 1(298): 27–9.

Sergevnin V.I., Klyucharyova N.M. [Pre-epidemic diagnosis of healthcare acquired purulent-septic infections incidence]. Zdorov’e naseleniya i sreda obitaniya 2018; 1(298): 27–9. (In Russ.).

25. Брусина Е.Б., Рычагов И.П. Общие закономерности эпидемического процесса внутрибольничных инфекций. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2008; (6): 9–11.

Brusina E.B., Rychagov I.P. [General regulations of an epidemic process of nosocomial infections]. Epidemiologiya i infekcionnye bolezni 2008; (6): 9–11. (In Russ.).

About the Authors

Information about the authors:
Albina P. Bondarenko, Cand. Med. Sci., Leading Researcher, Head, Laboratory of Bacterial Infections, Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: adm@hniiem.ru; ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-9197-8519
Vlada A. Shmylenko, Researcher, Laboratory of Bacterial Infections, Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: baklabhniiem@gmail.com; ORCID: http://orcid.org/ 0000-0002-7170-3032
Olga E. Trotsenko, MD, Director, Khabarovsk Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: adm@hniiem.ru; ORCID: http://orcid.org/ 0000-0003-3050-4472
Tatiana A. Zaitseva, Head, Directorate for the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: root@sanepid.khv.ru
Tatiana N. Karavyanskaya, Head, Department of Epidemiological Surveillance, Directorate for the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: root@sanepid.khv.ru
Elena N. Prisyazhnyuk, Deputy Head Physician for Epidemiology Issues, Center of Hygiene and Epidemiology in the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: hgcgsen@rambler.ru
Irina M. Alekminskaya, Epidemiologist, Center of Hygiene and Epidemiology in the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: hgcgsen@rambler.ru
Tatiana N. Trigorlova, Head, Bacteriology Laboratory, Center of Hygiene and Epidemiology in the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: paraz_zaparina@mail.ru
Tatiana A. Ardasheva, Bacteriologist, Center of Hygiene and Epidemiology in the Khabarovsk Territory, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Khabarovsk, Russia; e-mail: fbuz@27.khv.ru
Evgeny I. Astashkin, Cand. Med. Sci., Leading Researcher, Laboratory of Antimicrobial Drugs, Department of Molecular Microbiology, State Research Center for Applied Microbiology and Biotechnology, Obolensk, Russia; e-mail: info@obolensk.org

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.