ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Design of the optimal composition of protective media for lyophilization of the reference Yersinia pestis EV Niieg strain and its genetically modified variants that carry antibiotic resistance determinants in the genome

Lopatina N.V.

Rostov-on-Don State Medical University, Ministry of Health of Russia, Rostov-on-Don, Russia
Objective. To design the optimal composition of protective media for lyophilization of the reference Yersinia pestis EV NIIEG strain and its genetically engineered variants Y. pestis EVA and Y. pestis EV76R16, with chromosomal and plasmid resistance to antibiotics, respectively.
Materials and methods. The quantitative ratios of the components of the protective media based on the standard sucrose-gelatin with thiourea (SGT) medium were optimized using the mathematical experiment planning methods (PFE 23) and (PFE 24). The Monte Carlo method was used for calculations according to the licensed random number generation program. The results of experimental studies conducted on the proposed matrix were used to construct mathematical models for the processes of optimizing protection environments. The obtained models constructed for each of the Yersinia pestis EV NIIEG., Y. pestis EVA, and Y. pestis EV76R16 strains taken in the experiment, without performing natural experiments, were used to estimate virtually the optimal quantitative ratios of the components of the protective media. The effectiveness of the designed environments was tested experimentally.
Results. The protective properties of the obtained protective media using a balanced quantitative approach were increased for the reference strain by 2 times, for the EV76R16 strain by 1.5 times, and for Y. pestis EVA by 3 times as compared to the control SGT medium.
Conclusion. The use of the mathematical experiment planning methods could adjust the quantitative composition of protective media for each of the 3 strains taken in the experiment, by reducing the time of the experiment and the material costs for the depreciation of the equipment used.

Keywords

protective media
Yersinia pestis EV NIIEG
Yersinia pestis EVA
and Yersinia pestis EV76R16 strains
lyophilization
mathematical experiment planning methods

Для активной иммунопрофилактики чумы в Российской Федерации выпускается лицензированный, имеющий государственную регистрацию медицинский иммунобиологический (лекарственный) препарат Vaccine plague1. Он представляет собой взвесь живых бактерий вакцинного штамма чумного микроба EV линии НИИЭГ, лиофилизированного в сахарозо-желатиновой среде с тиомочевиной (СЖТ) или в других рекомендованных защитных средах.

Многоэтатапность процесса биотехнологии вакцины, большое количество факторов и их взаимосвязей, влияющими на конечный результат, (условия выращивания культуры, качество питательной и защитной сред, время и температура высушивания суспензии, режим замораживания и сублимация растворителя в вакуумной камере, а также другие технологические приемы) обусловливают необходимость применения системного подхода к оптимизации этапов биотехнологии вакцины [1, 2].

Получение генетически измененных вариантов штамма Yersinia pestis EV, несущих в геноме детерминанты устойчивости к антибактериальным средствам, стимулирует разработку новых защитных сред для конструирования полирезистентных вакцин. Системный подход с использованием математических моделей был применен ранее для оптимизации этапов биотехнологии таких вакцин, как гриппозная гликопротеидная мультивалентная вакцина «Грипповак», полиомиелитная и антирабическая вакцины [3, 4]. Первые опыты математического моделирования живой сухой чумной вакцины (разработка защитных сред и режимов лиофилизации) были проведены в 1990-х годах [5, 6]. В последнее десятилетие успешно проводятся научно-исследовательские работы по математическому моделированию технологии получения живой сухой таблетированной вакцины против чумы [7, 8].

Одним из главных факторов при лиофилизации микроорганизмов является состав защитных сред, который обеспечивает защиту микробных клеток от повреждений, возникающих в процессе лиофилизации (замораживание, удаление воды из замороженных суспензий под вакуумом и др.) [9, 10].

Цели исследования – оптимизация с помощью методов полного факторного эксперимента количественных соотношений ингредиентов защитной среды СЖТ, рекомендуемой регламентом, для лиофилизации референтного штамма Yersinia pestis EV линии НИИЭГ, и разработка защитных сред для его генетически измененных вариантов, несущих в геноме детерминанты устойчивости к антибактериальным средствам.

Материалы и методы

Экспериментальные серии вакцины готовили на основе 3 вакцинных штаммов чумного микроба: Yersinia pestis EV линии НИИЭГ (референтный штамм) и 2 генетически сконструированных штаммов с хромосомной и плазмидной устойчивостью к антибиотикам – Y. pestis EVA и Y. pestis EV76 R16 [11]. Культуры выращивали на плотной питательной среде «СО», состоящей из непищевого сырья: автолизата селезенки, гидролизата белка пшеничных отрубей, хлористого натрия, сернокислого натрия, агара японского пластинчатого или Корсаковского и дистиллированной воды (рН 7,4) [12]. Лиофилизацию осуществляли на камерной лиофилизационной установке LZ–9CP фирмы «Фригера» (Чехия).

Стандартная пропись защитной среды СЖТ (10% сахарозы, 1% желатины, 1% тиомочевины; рН 7,6) была использована в качестве контрольной. Для получения оптимальных композиций на основе компонентов среды СЖТ в работе был применен метод полного факторного эксперимента с 3 (ПФЭ 23) и 4 переменными (ПФЭ 24) [13].

В соответствии с этим методом количественные соотношения ингредиентов среды СЖТ варьировали в опыте для каждого из 3 опытных вакцинных штаммов по предложенной матрице.

Согласно матрице, исследуемые факторы рассматривали на 2 уровнях:

  • 1-й фактор – сахароза, верхний уровень – 15%, нижний – 5%;
  • 2-й фактор – желатин, верхний уровень – 2%, нижний – 0,5%;
  • 3-й фактор – тиомочевина, верхний уровень – 3%, нижний – 0,5%;
  • 4-й фактор – рН, верхний уровень – 10%, нижний – 6%.

Области варьирования факторов определены с помощью предварительных экспериментов. Для каждого опытного штамма (Y. pestis EV линии НИИЭГ, Y. pestis EVA и Y. pestis EV76 R16) приготовлено по 15 вариантов защитных сред с различными комбинациями исследуемых факторов, которые были использованы для лиофилизации. По результатам проведенных экспериментов построены математические модели процессов, позволяющие без проведения натурных экспериментов рассчитать оптимальное количественное соотношение компонентов защитных сред для каждого штамма, обеспечивающее наибольшее количество жизнеспособных клеток после лиофилизации. Модели как прогностические уравнения были использованы после проверки их адекватности: ∑= yn2 – N∑n bi2 = 0 (1), расчета коэффициентов уравнений регрессии по схеме Иейтса, определения статистической значимости коэффициентов уравнений регрессии. Рассчитана дисперсия воспроизводимости результатов опыта S2 (y) и дисперсия коэффициентов регрессии S2 (bi). Для подтверждения статистической достоверности коэффициентов регрессии использовали критерий Стьюдента. Абсолютные значения коэффициентов уравнения регрессии считали значимыми, если выполнялось неравенство:

Bi > t√s2 {bi} (2),

где Bi – коэффициенты членов модели.

Результаты

После реализации 3 серий опытов для каждого опытного штамма в соответствии с матрицей планирования составлены математические модели процесса.

Модель защитной среды № 1 для лиофилизации экспериментальных серий вакцины на основе эталонного штамма Y. pestis EV линии НИИЭГ:

Y = 4,05 + 3,37х1 + 0,69х3 + 0,86х4 + 0,8х1х3 + 0,9х1х4 – 0,6х2х3 – 0,74х1х2х3 – 0,58х1х2х4 Bi > 0,48 (1)

Несущественным фактором при взятых в опыт значениях оказался желатин, который был взят для расчета на исходном уровне. Полученное уравнение регрессии было использовано в качестве интерполяционной формулы, с помощью которой проведен расчет целевой функции Y, показывающей количество сохранившихся клеток после лиофилизации. Расчет модели был автоматизирован на ПВЭМ с использованием программы с генератором случайных чисел. В соответствии с расчетными данными прогнозированы наилучшие количественные сочетания изучаемых ингредиентов защитной среды, которые обеспечивали наиболее высокую жизнеспособность клеток после лиофилизации. На основе полученных данных сконструирована защитная среда следующего состава: сахароза – 14–15%, желатин – 1%, тиомочевина – 2,5–3%; рН 10, которая превосходила защитные свойства контрольной среды в 1,9–2 раза и отличалась от контрольного варианта повышенным содержанием сахарозы на 50%, тиомочевины – в 2,5–3 раза и рН – на 2,4 единицы (табл. 1). Изучена иммуногенность экспериментальных серий вакцины с использованием сконструированной защитной среды.

91-1.jpg (81 KB)

В 3 сериях контрольных экспериментов выявленная тенденция повышения устойчивости микробных клеток к лиофилизации с использованием оптимизированной защитной среды оставалась неизменной. Иммуногенность лиофилизированных серий вакцины, полученных с применением оптимизированной защитной среды, соответствовала нормативам.

Модель защитной среды № 2 для лиофилизации экспериментальных серий вакцины на основе полирезистентного штамма Y. pestis EVA (с хромосомной изменчивостью):

Y = 3,3 + 2,0х1 + 0,39х2 + 0,43х3 + 0,85х4 – 0,69х1х2 – 0,28х2Х3 – 0,6х1х2х3 + 0,6х1х4 – 0,33х2х4 – 0,28х1х3х4 – 0,44х1х2х3х4 Bi > 0,21 (2)

91-2.jpg (109 KB)Статистический расчет модели показал, что в данном уравнении все взятые в опыт ингредиенты защитной среды являются значимыми. Поиск оптимальных значений ингредиентов с использованием ПЭВМ выявил лучшие их количественные сочетания в защитной среде, которые находились на границе области исследования. В таких случаях предусматривается реализация метода крутого восхождения (метода Бокса–Уилсона) с выходом за пределы изученной области. На основе полученной модели с учетом знака «+» или «-» и величины коэффициентов членов модели составлен план дополнительного эксперимента с теоретически рассчитанными компонентами среды (табл. 2).

Наилучшие показатели выживаемости клеток после лиофилизации обеспечила защитная среда следующего состава: сахароза – 15%, желатин – 0,8%, тиомочевина – 1,75%, рН 10. Количество клеток после лиофилизации в экспериментальных сериях вакцины EVA после лиофилизации в 3–5 раз превосходило аналогичный показатель контрольной среды.

Модель защитной среды № 3 для лиофилизации экспериментальных серий вакцины на основе полирезистентного вакцинного штамма Y. pestis EV76 R 16.

Для этого штамма конструирование оптимизированной защитной среды осуществляли с использованием метода ПФЭ 23 . Переменными являлись 3 фактора: х1 – сахароза, х2 – желатин, х3 – тиомочевина. Математическая модель защитной среды № 3 для лиофилизации экспериментальных серий вакцины была представлена следующим уравнением:

Y = 28,6+4,3х1 +2,5х2 +6,6х3 +1,4х1 х3+10 х2х3 – 3,4 х3 х2 Bi >1,37 (3).

После соответствующих расчетов модели на ПЭВМ оптимальные концентрации ингредиентов составили: сахароза – 5%, желатин – 2%, тиомочевина – 2%. Защитные свойства этой оптимизированной среды оказались выше, чем контрольной, что позволило сохранить в экспериментальных сериях вакцины после лиофилизации в 1,5 раза больше клеток полирезистентного штамма Y. pestis 76R 16, чем при использовании контрольной защитной среды.

Обсуждение

Для предотвращения повреждающих стрессовых воздействий на микробные клетки в процессе лиофилизации (осмотический, холодовой стресс, дегидратация и другие факторы) важное значение имеет подбор высокоэффективных защитных сред

Реализованные в работе методы математического моделирования позволили разработать оптимизированные рецептуры защитных сред с повышенными протективными свойствами при лиофилизации для каждого из 3 вакцинных штаммов чумного микроба Y. pestis EV линии НИИЭГ, Y. pestis EVA и Y. pestis EV76 R 16. Для каждого исследованного штамма оптимизированный вариант защитной среды был различным и обеспечивал неодинаковую защиту при лиофилизации. Наибольшую защиту создавала защитная среда, разработанная для полирезистентного штамма Y. pestis EVA с хромосомной устойчивостью к антибактериальным препаратам (сахароза – 15%; желатин – 0,8%; тиомочевина – 1,75%; рН 10), предохранившая бактериальные клетки от гибели в 3 раза успешней, чем контрольная среда СЖТ. Для этого штамма все ингредиенты сконструированной защитной среды были увеличены, кроме желатина.

Для штаммов Y. pestis EV линии НИИЭГ и Y. pestis EVA изменение содержания ингредиентов защитной среды заключалось в повышении количества сахарозы, тиомочевины и рН. Известно, что повышение концентрации сахарозы до 15% увеличивает осмотическое давление в клетке и вызывает в большей степени обезвоживание клеток до замораживания, в результате чего снижается вероятность образования внутриклеточного льда, разрушающего клетки в процессе лиофилизации [14, 15]. Кроме того, защитное действие углеводов при высушивании способствует понижению температуры фазовых переходов мембранных липидов и стабилизирует структуру белков в клетках [16], а повышенная концентрация антиоксиданта (тиомочевины) в сконструированных защитных средах снижает или останавливает ферментативные реакции и окислительные процессы в клетках, происходящие на этапах лиофилизации [17, 18].

Во всех сконструированных средах процентное содержание тиомочевины было повышено в 1,7, 2 и 3 раза по сравнению с контрольной средой, что сыграло большую роль в сохранении клеток во время лиофилизации. Оптимизированный вариант защитной среды для штамма Y. pestis EV76 R 16 (сахароза – 5%, желатин – 2%, тиомочевина – 2%) обеспечил увеличение выживаемости клеток после лиофилизации в 1,5 раза, видимо, за счет перераспределения концентраций антиоксиданта – тиомочевины (до 3%) других компонентов (желатина и сахарозы), а оптимизированная защитная среда для лиофилизации референтного штамма (сахароза – 14–15%, желатин – 1%, тиомочевина – 2,5%; рН 10) содержала 2 компонента (сахарозу и тиомочевину в более высоких концентрациях), увеличивающих ее протективные свойства.

Общая тенденция повышения количества микробных клеток в сконструированных защитных средах проявляется еще до лиофилизации, что может быть обусловлено явлением гормезиса, «парадоксального стимулирования», обеспечивающего формирование устойчивости клеток под влиянием высоких концентраций сахарозы и значений рН в период эквилибрации суспензии [19, 20].

Выводы

1. Оптимизированные с помощью методов полного факторного эксперимента защитные среды превосходят контрольный вариант среды СЖТ, способствуют увеличению выживаемости микробных клеток после лиофилизации с сохранением их иммуногенности.

2. Выявлены штаммовые различия количественного содержания ингредиентов в оптимизированных защитных средах. Наибольшую защиту обеспечила оптимизированная защитная среда, разработанная для полирезистентного штамма Y. pestis EVA (сахароза – 15%, желатин – 0,8%, тиомочевина – 1,75%; рН 10), сохраняющая после лиофилизации в 3 раза больше жизнеспособных клеток, чем контрольная среда СЖТ.

3. Применение методов математического планирования эксперимента позволило количественно скорректировать компоненты защитных сред для 3 взятых в опыт штаммов, значительно сократить время проведения опыта и снизить материальные затраты по амортизации применяемого оборудования.

References

1. Будыка Д.А., Абзаева Н.В., Гостищева С.Е., Ракитина Е.Л., Иванова Г.Ф., Фисун А.А. Биотехнология стабилизации живых микроорганизмов в биомассе и в препарате чумной вакцины. Инфекция и иммунитет 2016; 1(6): 87–92.

Budyka D. A., Abzaeva N. V., Gostischeva S. E., Rakitina E.L., Ivanova G. F., Fisun A.А. [Biotechnology of stabilization of living microorganisms in biomass and in the preparation of plague vaccine]. Infection and Immunity 2016; 1(6): 87–92 (In Russ.).

2. Будыка Д.А., Фисун А.А., Ракитина Е.Л., Абзаева Н.В. Изучение в эксперименте иммунологической активности вакцины чумной живой, подвергнутой воздействию экстремальной температуры. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2015; 4(14): 74–9.

Budyka D.A., Fisun A.A., Rakitina E.L., Abzaeva N.V. [Experimental studyof the immunological activity of a live plague vaccine exposed to extreme temperature]. Epidemiology and Vaccinal Prevention 2015; 4(14): 74–9. (In Russ.).

3. Лисенков А.Н., Чумаков М.П. Миронова А.Л. Системный подход к статистическому анализу и оптимизации процессов биотехнологического производства вакцин. Биотехнология 1990; (6): 77–81.

Lisenkov A.N., Chumakov M.P. Mironova A.L. [System approach to statistical analysis and optimization of processes of biotechnological production of vaccines]. Biotechnology 1990; (6): 77–81. (In Russ.).

4. Лисенков А.Н. Планирование эксперимента. Материалы семинара МДНТП им. Дзержинского. М., 1990: 34–43.

Lisenkov A.N. [Planning of the experiment. Materials of the seminar of the Moscow House of Scientific and Technical Creativity]. Moscow, 1990: 34–43. ((In Russ.).

5. Лопатина Н.В., Янгулов Ш.Х., Михайлова Н.Н., Наталич Л.А. Оптимизация защитной среды для лиофилизации вакцинного штамма чумного микроба. Проблемы особо опасных инфекций 1995: 4(47): 122–8.

Lopatina N.V., Yangulov Sh.Kh., Mikhailova N.N., Natalich L.A. [Optimization of the protective environment for lyophilization of the vaccine strain of the plague microbe]. Problems of Particularly Dangerous Infections 1995: 4(47): 122–8. ((In Russ.).

6. Лопатина Н.В., Наталич Л.А. Использование метода математического планирования эксперимента при лиофилизации вакцинного штамма чумного микроба, несущего в геноме детерминанты устойчивости к антибактериальным средствам. Биотехнология 1994; (3): 34–6.

Lopatina N.V., Natalich L.A. [The use of the method of mathematical planning of the experiment in the lyophilization of the vaccine strain of the plague microbe, which carries the determinants of resistance to antibacterial agents in the genome]. Biotechnology 1994; (3): 34–6. ((In Russ.).

7. Швецов С.А., Черкасов Н.А., Ежов А.В., Багин С.В., Тетерин В.В., Мохов Д.А. Математическое моделирование процесса приготовления таблетированной формы живой сухой чумной вакцины. Биомедицина 2010; (1): 64–71.

Shvetsov S.A., Cherkasov N.A., Yezhov A.V., Bagin S.V., Teterin V.V., Mokhov D.A. [Mathematical modeling of the process of preparation of a tablet form of a live dry plague vaccine]. Biomedicine 2010; (1): 64–71. ((In Russ.).

8. Лещенко А.А., Швецов С.А., Кругин В.В., Багин С.В., Ежов А.В., ЛазукинА.Г., Логвинов С.В., Мохов Д.А., Бирюков В.В., Зиганшин А.Р. Математическая модель процесса лиофилизации в технологии вакцины чумной живой. Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю.А. Овчинникова 2017; 3(13): 21–5.

Leshchenko A.A., Shvetsov S.A., Krugin V.V., Bagin S.V., Yezhov A.V., LazukinA N.G., Logvinov S.V., Mokhov D.A., Biryukov V.V., Ziganshin A. R. [Mathematical model of the lyophilization process in the technology of live plague vaccine]. Bulletin of Biotechnology and Physico-chemical Biology named after Yu.A. Ovchinnikov 2017; 3(13): 21–5. (In Russ.).

9. Котлов С.А. Оптимизация криопротекторов для лиофилизации вакцинных штаммов Salmonella. Биологический журнал: Эл. научный журнал. 2019; 5(15). https//био–j.ru/5/124. DOI: 10.32743/2658 -6460.2019.5/5/124

Kotlov S.A.[Optimization of cryoprotectors for lyophilization of Salmonella vaccine strains]. Biological Journal: Electronic Scientific Journal.2019; 5(15). https//bio–j.ru/5/124. (In Russ.). DOI: 10.32743/2658-6460.2019. 5/5/124

10. Комиссаров А.В., Бибиков Д.Н., Волох О.А.,Базарин С.А., Синицина Н.В., Костылева Н.И., Германчук В.Г., Никифоров А.К. Лиофилизация живых вакцин. Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Овчинникова 2018; 3(14): 56–73.

Komissarov A.V., Bibikov D.N., Volokh O.A., Bazarin S.A., Sinitsina N.V., Kostyleva N.I., Germanchuk V.G., Nikiforov A.K. [Lyophilization of live vaccines]. Bulletin of Biotechnology and Physico-chemical Biology named after Yu.A. Ovchinnikov 2018; 3(14): 56–73 ((In Russ.).

11. Голякевич З.С., Калдыркаев А.И., Феоктистова Н.А. Влияние защитных сред на выживаемость штаммов бактерий при лиофилизации. https://Scienceforum/ru.2017/article/ 2017036595

Golyakevich Z.S., Kaldyrkaev A.I., Feoktistova N.A. [The effect of protective media on the survival of bacterial strains during lyophilization]. https://Scienceforum/ru 2017/ article/2017036595 (In Russ.).

12. Рыжко И.В., Цураева Р.И., Молдаван И.Ф. Щербанюк А.И., Шутько А.Г. Оценка перспектив сочетанной специфической профилактики антибиотикорезистентным иммуногенным штаммом чумного микроба и экстренной профилактики аминогликозидами на модели экспериментальной чумы белых мышей. Антибиотики и химиотерапия 2003; 48(5): 15–20.

Ryzhko I.V., Tsuraeva R.I ., Moldavan I.F. Shcherbanyuk A.I., Shutko A.G. [Evaluation of the prospects for combined specific prevention with an antibiotic-resistant immune strain of the plague microbe and emergency prevention with aminoglycosides on the experimental model-noah’s plague of white mice]. Antibiotics and Chemotherapy 2003; 48(5): 15–20. (In Russ.).

13. Шеремет О.В., Корганов Я.Н., Терентьев А.Н., Шатова И.Н. Среда культивирования возбудителя чумы при 28 и 37 оС. Актуальные вопросы разработки препаратов медицинской биотехнологии. М.,1988: 108–9

Sheremet O.V., Korganov Ya.N., Terentyev A.N., Shatova I.N. [Wednesday the cultivation of the causative agent of plague at 28 and 37 ° C]. Current issues development of medical biotechnology products. Moscow, 1988: 108–9. (In Russ.).

14. Максимов В.Н., Федоров В.Д. Применение методов математического планирования эксперимента. М.: МГУ, 1969. 146 с.

Maksimov V.N., Fedorov V.D. •Application of methods of mathematical planning of the experiment]. Moscow: Moscow State University, 1969. 146 p. (In Russ.).

15. Tymczyszyn E.E., Sosa N., Gerbino E, Hugo A., Gomez-Zavaglia A., Schebor C. Effect of physical properties on the stability of Lactobacillus bulgaricus in a freeze-dried galacto-oligosaccharides matrix. Int. J. Food Microbiol. 2012; 155(3): 217–21. DOI: 10.1016/j. ijfoodmicro.2012.02.008

16. Leslie S.B., Israeli E., Lighthart B., Crowe J.H., Crowe L.M. Trehalose and sucrose protect both membranes and proteins in intact bacteria During drying. Ahll. Environ. Microbiol. 1995; (10): 3592–7.

17. Ohtake S., Martin R.F. ,Saxena A., Lechuga-Ballesteros D., Santiago A.E., Barry E.V., Truong-Le V. Formulation and stabilization Francisella tularensis Live vaccine strain. J. Phrm. Sci. 2011; 100(8): 3076–87. DOI: 10.1002/jps.16

18. Грачева И.В., Осин А.В. Механизмы повреждений бактерий при лиофилизации и протективное действие защитных сред. Проблемы особо опасных инфекций. 2016; (3): 5–12.

Gracheva I.V., Osin A.V. [Mechanisms of bacterial damage in lyophilization and protective effect of protective media]. Problems of Particularly Dangerous Infections 2016; (3): 5–12. (In Russ.).

19. Kouda K., Iki M. Beneficial effects of mild stress (hormetic effects): dietary restriction and health. J. Physiol. Anthropol. 2010; 29: 127–32.

20. Calabrese EJ, Mattson MP, Calabrese V. Resveratrol commonly displays hormesis: occurrence fnd biomedical signifcance. Hum. Exp. Toxicol. 2010; 29: 980–1015.

About the Authors

Natalia V. Lopatina, Сand. Med. Sci., Assistant Lecturer, Department of Hygiene, Rostov-on-don State Medical University, Ministry of Health of Russia, Rostov-on-Don, Russia; е-mail: Natalija.Kozhanova2016@yandex.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.