ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Antibacterial prophylaxis of surgical site infections: an epidemiologist’s view

Yarovoy S.K., Voskanian Sh.L., Tutelyan А.V., Gladkova L.S.

1) D.D. Pletnev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia; 2) N.A. Lopatkin Research Institute of Urology and Interventional Radiology, Branch, National Medical Radiology Research Center, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 3) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 4) Dmitry Rogachev National Medical Research Center of Pediatric Hematology, Oncology, and Immunology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 5) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Objective. To determine the incidence of surgical site infections (SSIs) that can be prevented with ntibacterial drugs for prophylactic purposes.
Materials and methods. A retrospective epidemiological analysis was carried using 37,944 inpatient medical records (Form No. 003/y) of patients who received surgical care in the D.D. Pletnev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, in 2015–2017.
Results. A new method for analyzing the incidence of SSIs was considered, by taking into account their preventability with antibiotic prophylaxis. There were 103 (67.8%) SSIs cases recorded in the Departments of Abdominal Surgery. Stratification of SSIs by the National Nosocomial Infection Surveillance (NNIS) risk index established that 88.3% had a risk score of 2 and 3 (48 and 43 cases of SSIs, respectively). Among the SSIs, there was a preponderance of organ/cavity infections (51.5%); superficial and deep incisional SSIs accounted for 34% and 14.5%, respectively. Among patients without a family history of SSIs and those without comorbidities, there were 27 (26%) cases of SSIs (postoperative wound suppurations and diastases, as well as abscesses) that were preventable with perioperative antibiotic prophylaxis. Seventy-six (74%) cases were assigned to a group in which antibiotic prophylaxis could not prevent SSIs: mainly peritonitis and interintestinal anastomosis failure (n = 47 cases). Patients with a NNIS risk score of 2 and 3 were 57%; and those with a risk score of 1 were 43%. Forty-nine (32.2%) cases of SSIs were recorded in the Departments of Urology. SSIs with an NNIS risk index score of 1–3 were distributed evenly and ranged from 32.7 to 34.7%. There were 22 (45%) cases of superficial SSIs and 22 cases of organ/cavity infections. Eleven (22.5%) cases of SSIs, such as postoperative wound suppurations and diastases, were rated as preventable. In patients with severe concomitant diseases, 38 (77.5%) cases were referred to as unpreventable SSIs, such as postoperative pyelonephritis and retroperitoneal abscesses, postoperative wound suppurations and diastases.
Conclusion. The developed method for distributing SSIs into preventable and unpreventable with antibiotic prophylaxis is a criterion for the efficiency of ongoing antibiotic prophylaxis.

Keywords

surgical site infections
antibacterial prophylaxis
NNIS risk index
preventable SSIs
unpreventable SSIs

Профилактика инфекций, в области хирургического вмешательства (ИОХВ) остается одной из актуальных проблем современной медицины [1–5]. Одним из условий обеспечения эффективной борьбы с ИОХВ является применение антибактериальных препаратов в профилактических целях. Антибактериальная профилактика значительно снижает частоту послеоперационных инфекционных осложнений, поэтому широко используется при оперативных вмешательствах [6–9]. Ее проведение научно обоснованно при конкретных видах хирургических операций с учетом сопутствующей патологии. При назначении антибактериальных препаратов следует учитывать как пользу, так и возможный риск, связанный с неблагоприятными последствиями их применения: формирование резистентных штаммов микроорганизмов, влияние на бактериальную флору кишечника, необоснованные финансовые потери [10, 11]. В связи с этим рациональное и эффективное применение антибактериальных препаратов возможно исключительно при совместной работе клинического фармаколога, лечащего врача, врача-эпидемиолога и врача-бактериолога медицинской организации.

Необходимо отметить, что даже при комбинированной антибактериальной профилактике и неуместно раннем назначении антибиотиков резерва проблема ИОХВ радикально не решается [12]. Многие авторы сходятся во мнении, что не все послеоперационные инфекционно-воспалительные осложнения можно предотвратить, так как все профилактические мероприятия направлены на экзогенные источники инфекций и не учитывают другие факторы развития инфекционных процессов: эндогенные инфекции, реакцию организма на инфекционный агент и вирулентность патогена [13,14].

Исследования показали, что от 10 до 70% всех инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, и от 26 до 60% ИОХВ можно предотвратить. [15].

«Предотвратимость» инфекций в области хирургического вмешательства при проведении антибактериальной профилактики

Антибактериальная профилактика, назначаемая в эмпирическом режиме, не направлена на уничтожение конкретных микроорганизмов. При этом антибиотики, в отличие от антисептиков, имеют избирательность, и для проведения адекватного и обоснованного с точки зрения фармакологии выбора препарата нужно четко представлять, какое осложнение мы хотим предотвратить. Когда определены потенциально возможное осложнение и предполагаемый возбудитель, тогда и будет обоснован выбор лекарственного средства [16–18]. Разумеется, это должно быть наиболее частое, актуальное, а главное, предотвратимое осложнение.

С точки зрения антибиотикопрофилактики лишь определенную часть ИОХВ возможно предотвратить. Таким образом, ИОХВ могут быть предот­вратимыми и непредотвратимыми [18,19].

Термин «предотвратимая антибиотикопрофилактикой ИОХВ» можно определить как ИОХВ, возникшая в результате предотвратимых причин при использовании антибактериальных препаратов в профилактических целях, исходя из современных знаний и практики, с учетом исходного состояния пациента.

Примером такого инфекционного осложнения можно считать нагноение раны у больного, перенесшего «чистую» операцию. Возбудитель предсказуем, технически правильно назначенная антибактериальная профилактика в данной ситуации существенно снижает риски.

Термин «непредотвратимая антибиотикопрофилактикой ИОХВ» можно определить, как ИОХВ, возникшая в результате причин, на которые действие применяемых антибактериальных препаратов в профилактических целях не распространяется. Спрогнозировать такие осложнения невозможно, и они не зависят от организации профилактических мероприятий.

Примером непредотвратимого антибиотикопрофилактикой ИОХВ можно считать перитонит вследствие несостоятельности межкишечного анастомоза, перфорации полого органа, нарушения общей и местной гемодинамики; холангит или пиелонефрит в условиях неадекватной функции дренажей. Организация профилактических и противоэпидемических мероприятий, а также антибактериальная профилактика не смогут повлиять на развитие таких осложнений. Кроме того, воспалительным осложнением, непредотвратимым посредством антибактериальной профилактики, асептики и антисептики, должен считаться острый послеоперационный панкреатит, при котором патологический процесс практически всегда изначально носит характер асептического воспаления, а инфекционный компонент присоединяется позднее.

Цель нашего исследования – определение частоты развития ИОХВ, которые возможно предотвратить, используя антибактериальные препараты в профилактических целях.

Материалы и методы

Проведен ретроспективный эпидемиологический анализ работы хирургической службы ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Д.Д. Плетнева» Департамента здравоохранения города Москвы в период 2015–2017 гг. Проанализированы исходы 37 944 оперативных вмешательств у пациентов, находившихся на стационарном лечении.

В зависимости от профиля и вида оперативного вмешательства хирургические отделения объединены в 2 группы – урологические отделения и отделения абдоминальной хирургии с коечным фондом по 180 коек.

В 1-ю группу включены 3 урологических отделения, где пациентам оказывают урологическую помощь в экстренном и плановом порядке. В отделениях выполняются все виды эндоскопических и лапароскопических оперативных вмешательств, реконструктивные операции мочеполовой системы, микрохирургические операции, оперативное лечение недержания мочи, дистанционное разрушение камней мочеточника, малоинвазивная диагностика и лечение урологических заболеваний на мочевом пузыре, мочеточниках и лоханке, мочеиспускательном канале и предстательной железе. В эту группу входит отделение, оказывающее лечебно-хирургическую помощь больным онкоурологического профиля. Практически все операции проводятся с применением современных ригидных и гибких эндоскопов и видеоэндоскопов.

Во 2-ю группу включены 4 хирургических отделения:

  • отделение для оказания экстренной и плановой хирургической помощи пациентам с заболеваниями пищеварительной системы, где проводятся оперативные вмешательства на желудке и двенадцатиперстной кишке, печени, поджелудочной железе, селезенке, кишечнике;
  • онкохирургические отделения для оказания плановой хирургической помощи, где выполняют оперативные вмешательства при колоректальном раке, опухоли пищевода, желудка, тонкой и толстой кишки, билиопанкреатодуоденальной зоны и забрюшинного пространства. В отделениях проводятся малоинвазивные оперативные вмешательства, в том числе эндоскопическое стентирование пищевода, желудка, 12-перстной кишки при нерезектабельных опухолях.

Регистрацию ИОХВ проводили в соответствии со стандартным определением случая ИОХВ. По результатам анализа выявлены 152 ИОХВ у 146 пациентов, из них 6 пациентам проводили по 2 оперативных вмешательства. Информацию о послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнениях брали из медицинских карт стационарного больного (форма №003/у), журнала учета инфекционных заболеваний формы № 060/у, консультативных журналов клинического фармаколога.

Диагнозы ИОХВ были распределены на 3 группы согласно критериям Национальной системы наблюдения за нозокомиальными инфекциями (National Nosocomial Infection Surveillance – NNIS) центров по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC): 1-я – поверхностные ИОХВ разреза, 2-я – глубокие ИОХВ разреза, 3-я – ИОХВ органа/полости, вовлекающий орган или полость [19].

Поверхностные инфекции разреза представлены нагноением и диастазом послеоперационной раны; глубокие ИОХВ разреза представлены абсцессом, флегмоной послеоперационной раны, эвентрацией в послеоперационную рану; ИОХВ органа/полости представлены перитонитом, пиелонефритом, несостоятельностью межкишечного анастомоза и абсцессами поддиафрагмальным и забрюшинного пространства.

Все ИОХВ стратифицированы при помощи индекса риска NNIS. Методика предложена NNIS в 1970 г. [20]. Индекс риска NNIS рассчитывается в баллах от 0 до 3 и основан на следующих факторах риска:

  1. Предоперационная оценка тяжести состояния пациента по шкале ASA (Американского общества анестезиологов) 3 и более баллов.
  2. Контаминированная или «грязная» операция. Для оценки чистоты операционной раны использована классификация хирургических ран по степени микробной контаминации Altemeier [21].
  3. Превышение длительности операции более 75-го перцентиля продолжительности всех выполненных операций данного типа.

Каждый из трех параметров оценивается качественно: 0 баллов при отсутствии фактора риска и 1 балл при его наличии. Индекс риска NNIS представляет собой сумму этих баллов [10, 21].

Истории болезней пациентов с диагнозом ИОХВ проанализированы клиническим фармакологом и врачом-эпидемиологом медицинской организации с точки зрения возможности предотвратить каждый из зарегистрированных случаев ИОХВ при помощи организации профилактических мероприятий и проведения антибиотикопрофилактики. По результатам анализа все случаи ИОХВ распределены на предотвратимые и непредотвратимые с учетом вышеизложенных определений.

Материалы исследования были подвергнуты статистической обработке с использованием методов параметрического и непараметрического анализа. Накопление, корректировку, систематизацию исходной информации и визуализацию полученных результатов осуществляли в электронных таблицах Microsoft Office Excel 2016. Статистический анализ проводили с использованием программы IBM SPSS Statistics v.23 (разработчик – IBM Corporation).

Номинальные данные описывали с указанием абсолютных значений и процентных долей и сравнивали, используя χ2-критерий Пирсона.

Для оценки диагностической значимости количественных признаков при прогнозировании развития ИОХВ, в том числе вероятности развития ИОХВ в двух группах наблюдения в зависимости от группы риска NNIS, рассчитанной с помощью регрессионной модели, применяли метод анализа ROC-кривых. С его помощью пациенты классифицированы по степени риска исхода c наилучшим сочетанием чувствительности и специфичности. Качество прогностической модели оценивали, исходя из значений площади под ROC-кривой со стандартной ошибкой и 95% доверительным интервалом (95% ДИ) и уровня статистической значимости. Различия считали статистически достоверными при р < 0,001.

Результаты

В отделениях абдоминальной хирургии зарегистрировано 103 случая ИОХВ, что составило 67,8% всех зарегистрированных ИОХВ.

При стратификации ИОХВ с помощью индекса риска NNIS установлено:

  • в 78,5% случаев операционные раны расценивались как контаминированные и были оценены в 1 балл;
  • 96% пациентов относились к III классу по шкале ASA. Все случаи оценены в 1 балл.
  • среди зарегистрированных ИОХВ в 52% случаев отмечено превышение длительности проведения операции в соответствии с 75-м перцентилем продолжительности всех выполненных операций данного типа, что оценено в 1 балл.

Получены сводные данные по частоте развития ИОХВ в соответствии с риском их возникновения, из которых видно, что в 88,3% ИОХВ в отделениях абдоминальной хирургии имеют риск развития 2 и 3 балла (48 и 43 случаев ИОХВ соответственно). Индекс риска NNIS, равный 1 баллу, имели 12 (11,7%) ИОХВ.

Среди ИОХВ преобладали инфекции органа/полости (51,5%), из них послеоперационные перитониты и абсцессы составили 75,5 и 11,2% соответственно. Поверхностные ИОХВ (34%) были представлены нагноением и диастазом послеоперационной раны. Глубокие ИОХВ разреза составили 14,5% и были представлены абсцессом и флегмоной послеоперационного рубца, эвентрацией в послеоперационную рану.

Выявлено 27 (26%) случаев ИОХВ, которые возможно было предотвратить при помощи периоперационной антибиотикопрофилактики. К ним отнесены нагноения и диастазы послеоперационной раны и абсцессы у пациентов без отягощенного анамнеза и сопутствующих патологий. 23 ИОХВ относились к поверхностным и 4 – к глубоким ИОХВ разреза. К предотвратимым относились 7 случаев ИОХВ с индексом риска NNIS, равным 1 баллу, и 20 случаев с индексом риска NNIS, равным 2 баллам.

76 (74%) случаев отнесли к группе непредотвратимых антибиотикопрофилактикой ИОХВ: перитониты и несостоятельность межкишечного анастомоза (47 случаев), эвентрации послеоперационной раны (8), абсцессы подпеченочного пространства и ложа желчного пузыря (6), дуоденальные свищи (2), флегмоны послеоперационной раны (2), а также нагноения послеоперационной раны и диастазы у пациентов с тяжелыми сопутствующими заболеваниями: субкомпенсированным и декомпенсированным сахарным диабетом (6), недостаточностью кровообращения (3), дыхательной недостаточностью (2).

По локализации развития в группе непредотвратимых ИОХВ преобладали осложнения органа или полости (69%). По индексу риска NNIS случаи с 2 и 3 баллами составили 57%, с 1 баллом – 43%.

25-1.jpg (71 KB)Частота развития непредотвратимых ИОХВ среди пациентов с индексом риска NNIS, равным 1 баллу, составляла 41,7%, среди пациентов с индексом риска 2–3 балла – 78,0%. Различия частоты развития непредотвратимых ИОХВ в зависимости от индекса риска NNIS статистически значимы (р = 0,13). Шансы развития непредотвратимых ИОХВ среди пациентов с индексом риска 2–3 балла в 4,97 раза выше, чем среди пациентов с индексом риска, равным 1 баллу (ОШ = 4,97; 95% ДИ 1,43–17,4). Различия были статистически значимыми (р < 0,001). Оценивая зависимость развития ИОХВ в отделениях абдоминальной хирургии от группы риска NNIS, мы получили следующую ROC-кривую (см. рисунок).

Площадь под ROC-кривой, характеризующей взаимосвязь прогноза развития ИОХВ и индекса риска NNIS, составила 0,806 ± 0,042 (95% ДИ 0,725–0,888). Полученная модель была статистически значимой (p < 0,001). Пороговое значение индекса риска NNIS в точке cut-off равно 2,5 балла. При индексе риска, равном или превышающем это значение, прогнозировался высокий риск развития ИОХВ.

Чувствительность и специфичность метода составили 93,4 и 74,1% соответственно.

В урологических отделениях зарегистрировано 49 (32,2%) случаев ИОХВ. При стратификации ИОХВ в соответствии с индексом риска NNIS установлено:

  • в 38,7% случаев операционные раны расценивалось как контаминированные и были оценены в 1 балл;
  • 63% пациентов относились к III классу по шкале ASA. Все случаи оценены в 1 балл;
  • среди зарегистрированных ИОХВ в 75% случаев отмечено превышение длительности проведения операции в соответствии с 75-м перцентилем продолжительности всех выполненных операций данного типа, что оценено в 1 балл.

В урологических отделениях ИОХВ с индексом риска NNIS, равным 1–3 баллам, распределялись равномерно и составляли от 32,7 до 34,7%.

В отделениях зарегистрировано по 22 (45%) случая поверхностных ИОХВ и инфекций органа/полости. К поверхностным ИОХВ относили нагноения и диастаз послеоперационной раны. Инфекции органа/полости были представлены в основном пиелонефритом и абсцессом забрюшинного пространства, которые развились в послеоперационном периоде. Глубокие ИОХВ разреза, представленные флегмоной послеоперационного рубца и эвентрацией в послеоперационную рану, составили 10%.

В урологических отделениях 11 (22,5%) случаев ИОХВ были оценены как предотвратимые антибиотикопрофилактикой: нагноения и диастазы послеоперационной раны. Все ИОХВ относились к поверхностным ИОХВ разреза и имели индекс риска NNIS, равный 1 баллу.

К непредотвратимым антибиотикопрофилактикой ИОХВ отнесли 38 (77,5%) случаев: пиелонефриты на фоне неадекватной функции дренажа (7 случаев), абсцессы забрюшинного пространства (9) и перитониты (4), а также 18 случаев нагноений послеоперационной раны и диастазов у пациентов с тяжелыми сопутствующими заболеваниями в виде субкомпенсированного и декомпенсированного сахарного диабета.

В урологических отделениях в группе непредотвратимых ИОХВ по локализации развития преобладали осложнения органа либо полости (58%). Индекс риска NNIS был равен 1 баллу в 55% случаев, 2–3 баллам – в 45%. Частота развития непредотвратимых ИОХВ среди пациентов с индексом риска NNIS, равным 1 баллу, составляла 68,8%, с индексом риска 2–3 балла – 81,8%. Различия частоты развития непредотвратимых ИОХВ в зависимости от индекса риска NNIS статистически не значимы (р = 0,4). Шансы развития непредотвратимых ИОХВ у пациентов с индексом риска 2–3 балла в 2,05 раза выше, чем у пациентов с индексом риска, равным 1 баллу (ОШ = 2,05; 95% ДИ 1,19–152,2). Различия были статистически значимыми (р < 0,001).

При оценке взаимосвязи риска развития ИОХВ и индекса риска NNIS методом анализа ROC-кривых получена статистически незначимая модель (р > 0,001). Таким образом, отсутствует статистически значимая связь между риском развития ИОХВ и показателем индекса риска NNIS.

Обсуждение

Согласно современной нормативной базе, любое клинически выраженное заболевание микробного происхождения, которое поражает больного в результате его поступления в стационар или обращения за медицинской помощью, считается инфекцией, связанной с оказанием медицинской помощи.

К внутрибольничным послеоперационным инфекциям относятся заболевания, возникающие в течение 30 дней после оперативного вмешательства, а при наличии имплантата в месте операции – до 1 года1. При этом надо понимать, что очень часто ни усилия эпидемиолога, ни антибактериальная профилактика не имеют никакого отношения к оперативной технике хирурга, репаративной способности тканей пациента и его внимательности по отношению к дренажам [22]. Часть инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, предотвратить очень сложно, так как эти осложнения трудно предсказуемы, эффект от профилактических мероприятий слабый, нерегулярный или вовсе отсутствует. Предотвратимые осложнения могут с достаточной для клинического применения вероятностью быть предсказаны, их риск может быть существенно снижен посредством профилактических мероприятий [23].

Надо отметить, что часть непредотвратимых осложнений реализуется многоступенчато. Например, пациент получил послеоперационную стрессовую язву, которая осложнилась перитонитом. Можно предположить несоблюдение методик профилактики стрессовых язв или тромбоэмболических осложнений, хотя и их эффективность далеко не абсолютна. Но антибактериальная профилактика здесь ничего не решает, равно как и асептика с антисептикой.

Сложен вопрос с сопутствующими заболеваниями. Тяжелые и декомпенсированные сопутствующие заболевания увеличивают риск послеоперационных инфекционно-воспалительных заболеваний как минимум по двум механизмам. Один из них – иммунодефицит. Кроме очевидных причин, таких как ВИЧ-инфекция, генетически обусловленная иммунная недостаточность (первичный иммунодефицит), иммуносупрессивная терапия аутоимунных заболеваний, состояние после трансплантации органов, существует обширный круг заболеваний, способных спровоцировать клинически значимый вторичный иммунодефицит. Классический пример – сахарный диабет, особенно декомпенсированный. Кроме того, иммунодефицитом сопровождается хроническая почечная недостаточность (такие пациенты нередко встречаются в урологических отделениях), печеночная недостаточность (декомпенсированные циррозы печени), практически любая мальабсорбция (даже не приведшая к явному дефициту массы тела). Антибактериальная профилактика у этих пациентов проводится по расширенным показаниям, более активно и длительно. Однако вряд ли ее результаты целесообразно сравнивать с аналогичными результатами, полученными в группе больных с условно сохранной иммунной системой.

Второй механизм, увеличивающий риски инфекционно-воспалительных осложнений, – ишемия. Он менее значим, так как при поздних стадиях недостаточности кровообращения обширные оперативные вмешательства не практикуются из-за высокого операционно-анестезиологического риска. Тем не менее случаи реализации риска инфекционного процесса в ране целесообразно признать непредотвратимыми.

Вполне очевидно, что для каждой хирургической специальности распределение послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений будет иметь некоторый процент специфичности. Вряд ли правильно требовать от специалиста по хирургии печени усилий по профилактике простатита.

На наш взгляд, основной целью антибактериальной профилактики при операциях на коже и мягких тканях, органах желудочно-кишечного тракта, сосудах должно служить предотвращение воспалительного процесса в области операции – воспаления послеоперационной раны. Причем это может быть как классическое нагноение в области послеоперационного шва, так и глубокий воспалительный процесс, например, межкишечный абсцесс при операции на кишечнике. Отдельным вариантом воспаления послеоперационной раны может считаться перипротезная инфекция.

При оперативных вмешательствах на печени и желчных путях дополнительной целью профилактики может служить холангит. Однако это дополнение не отражается на выборе лекарственного препарата.

Все остальные варианты послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений целесообразно отнести к осложнениям непредотвратимым: всевозможные последствия несостоятельности анастомозов, перфорации полого органа, нарушения общей и местной гемодинамики. Кроме того, непредотвратимым посредством антибактериальной профилактики, асептики и антисептики воспалительным осложнением должен считаться острый послеоперационный панкреатит, при котором патологический процесс практически всегда изначально носит характер асептического воспаления, а инфекционный компонент присоединяется позднее.

Несколько особняком стоит урология. При операциях на органах мочеполовой системы цель антибактериальной профилактики – предотвращение инфекционно-воспалительного процесса в оперируемом органе: почке, простате, уретре, кавернозных телах полового члена. Нагноение послеоперационной раны в качестве основной цели антибактериальной профилактика сохраняется лишь в тех нечастых для урологии ситуациях, когда в ходе вмешательства не вскрывается просвет мочевых путей.

Полученные нами данные могут использовать как врачи-эпидемиологи для организации профилактических и противоэпидемических мероприятий, принятия управленческих решений по отдельным лечебным отделениям и стационару в целом, так и клинические фармакологи для оценки эффективности проведения антибактериальной профилактики и ее корректировки.

Выводы

  1. Разработанный метод распределения ИОХВ на предотвратимые и непредотвратимые проведением антибиотикопрофилактики показал, что как в отделениях абдоминальной хирургии, так и в урологических отделениях преобладали непредотвратимые ИОХВ, которые составили 77,5 и 74% соответственно.
  2. Распределение ИОХВ на предотвратимые/непредотвратимые является критерием эффективности проводимой антибиотикопрофилактики. Если преобладают предотвратимые ИОХВ, значит антибиотикопрофилактика проводится не в полном объеме, и необходимо оценить сроки и схемы ее проведения. В случае преобладания непредотвратимых осложнений можно сделать вывод, что антибиотикопрофилактика проводятся корректно. Данное утверждение возможно при соблюдении общеизвестных мер профилактики ИОХВ, таких как дезинфекционно-стерилизационный режим, соблюдение асептики и антисептики.
  3. Все пациенты с ИОХВ имели один и более факторов риска развития осложнений. При этом риск развития ИОХВ, равный 2–3 баллам, имели 88% пациентов отделений абдоминальной хирургии. В урологических отделениях ИОХВ с индексом риска NNIS, равным 1–3 баллам, распределялись равномерно и составили от 32,7 до 34,7%.
  4. У пациентов отделений абдоминальной хирургии и урологии шансы развития непредотвратимых ИОХВ при индексе риска NNIS, равном 2 и 3 баллам, увеличивались соответственно в 4,97 (ОШ = 4,97; 95% ДИ 1,43–17,4) и 2,05 раза (ОШ = 2,05; 95% ДИ 1,19–152,2). Различия были статистически значимыми (р < 0,001).
  5. В результате оценки диагностической значимости количественных признаков при прогнозировании развития ИОХВ с помощью анализа ROC-кривых установлено, что в отделениях абдоминальной хирургии при индексе риска NNIS, превышающем 2 балла, прогнозировался высокий риск развития ИОХВ. В урологических отделениях отсутствовала статистически значимая связь между риском развития ИОХВ и показателем индекса риска NNIS.

References

  1. Брусина Е.Б., Ковалишена О.В., Цигельник А.М. Инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи в хирургии: тенденции и перспективы профилактики. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2017; (4): 73–9.

    Brusinа E.B., Kovalishena O.V., Cigelnik A.M. [Infections associated with the provision of medical care in surgery: trends and prospects for prevention]. Epidemiologiya i vaktsinoprofilaktika 2017; (4): 73–9. (In Russ.).

  2. Митрохин С.Д., Миронов А.Ю., Киямов А.Р. Профилактика инфекций области хирургического вмешательства у онкологических больных. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье» 2012; (2): 127–32.

    Mitrokhin S.D., Mironov A.Yu., Kiyamov A.R. [Prevention of infections in the surgical area in oncological patients]. Kurskiy nauchno-prakticheskiy vestnik «Chelovek i ego zdorovye» 2012; (2): 127–32. (In Russ.).

  3. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. Chinese guideline for the prevention of surgical site infection   Chinese journal of gastrointestinal surgery 2019; 22(4): 301–14. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019.04.001
  4. Покровский В.И., Акимкин В.Г., Брико Н.И., Брусина Е.Б., Зуева Л.П., Ковалишина О.В., Стасенко В.Л., Тутельян А.В., Фельдблюм И.В., Шкарин В.В. Внутрибольничные инфекции: новые горизонты профилактики. Эпидемиология и инфекционные болезни 2011; (1): 4–7.

    Pokrovsky V.I., Akimkin V.G., Briko N.I., Brusina E.B., Zuyeva L.P., Kovalishena O.V., Stasenko V.L., Tutelyan A.V., Feldblum I.V., Shkarin V.V. [Nosocomial infections: New vistas in their prevention]. Epidemiologiya i infektzionniye bolezni 2011; (1): 4–7. (In Russ.).

  5. Annual Epidemiological Report for 2016 Communicable Disease threats to public health in the European Union, Surveillance Report; 2018: 16 р. https://www.ecdc.europa.eu/
  6. Гусаров В.Г., Карпов О.Э., Замятин М.Н. Антибиотикорезистентность хирургических инфекций: современное состояние проблемы. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова 2017; 12(2): 95–102.

    Gusarov V.G., Karpov O.E., Zamyatin M.N. [Antibiotic resistance of Surgical Infections: Current State of the Problem]. Vestnik Natsionalnogo mediko-khirurgicheskogo Tsentra imeni N.I. Pirogova 2017; 12(2): 95–102. (In Russ.).

  7. Кукош М.В., Разумовский Н.К., Колесников Д.Л., Трухалев В.А. Антибиотикопрофилактика инфекционных осложнений послеоперационных ран при остром аппендиците. Медицинский альманах 2012; (2): 161–4.

    Kukosh M.V., Razumovsky N.K., Kolesnikov D.L., Trukhalev V.A. [Antibiotic prophylaxis of infectious complications of postoperative wounds in acute appendicitis]. Meditsinskiy al’manakh 2012; (2): 161–4. (In Russ.).

  8. Кораблева А.А., Зиганшина Л.Е Основные принципы антибактериальной профилактики хирургии: доказательства кокрейн. Журнал научных статей «Здоровье и образование в ХХI веке» 2017; 19(7): 138–41.

    Korableva A.A., Ziganshina L.E. [Basic principles of antibacterial prophylaxis in surgery: cochrane evidence]. Zhurnal nauchnykh statey «Zdorovye i obrazovaniye v XXI veke» 2017; 19(7): 138–41. (In Russ.).

  9. Гельфанд Б.Р., ред. Хирургические инфекции кожи и мягких тканей. Российские национальные рекомендации. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: МАИ, 2015. 109 с.

    Gelfand B.R., ed. [Surgical infections of the skin and soft tissues. Russian national recommendations]. 2nd ed. Moscow: MAI; 2015. 109 p.

  10. Асланов Б.И., Зуева Л.П., Колосовская Е.Н., Любимова А.В., Хорошилов В.Ю., Долгий А.А., Дарьина М.Г., Техова И.Г. Принципы организации периоперационной антибиотикопрофилактики в учреждениях здравоохранения. Федеральные клинические рекомендации. М., 2014. 42 с.

    Aslanov B.I., Zueva L.P., Kolosovskaya E.N., Lyubimova A.V., Khoroshilov V.Yu., Dolgiy A.A., Darina M.G., Tekhova I.G. [Principles of organization of perioperative antibiotic prophylaxis in health care facilities. Federal clinical guidelines]. Moscow, 2014. 42 p.

  11. Яковлев С.В., Журавлева М.В., Проценко Д.Н., Белобородов В.Б., Брико Н.И., Брусина Е.Б., Гусаров В.Г., Елисеева Е.В., Замятин М.Н., Зырянов С.К., Кукес В.Г., Попов Д.А., Сидоренко С.В., Суворова М.П. Программа СКАТ (Стратегия Контроля Антимикробной Терапии) при оказании стационарной медицинской помощи. Методические рекомендации для лечебно-профилактических учреждений Москвы. Consilium Medicum. 2017; 19 (7.1. Хирургия): 15–51.

    Yakovlev S.V., Zhuravleva M.V., Protsenko D.N., Beloborodov V.B.. Briko N.I.. Brusina E.B.. Gusarov V.G.. Eliseyeva E.V.. Zamyatin M.N.. Zyryanov S.K.. Kukes V.G.. Popov D.A.. Sidorenko S.V.. Suvorova M.P. [Antibiotic stewardship program for inpatient care. Clinical guidelines for Moscow hospitals]. Consilium Medicum 2017; 19 (7.1. Surgery): 15–51. (In Russ.).

  12. Паршиков В.В., Логинов В.И., Бабурин А.Б., Касимов Р.Р. Полувековой путь развития профилактики инфекционных осложнений в послеоперационных ранах. Медицинский вестник Башкортостана 2017; (1): 82–93.

    Parshikov V.V., Loginov V.I., Baburin A.B., Kasimov R.R. [Half a century of development of the prevention of infectious complications in postoperative wounds]. Meditsinskiy vestnik Bashkortostana 2017; (1): 82–93. (In Russ.).

  13. Harbarth S., Sax H., Gastmeier P. The Preventable Proportion of Nosocomial Infections: An Overview of Published Reports. Journal of Hospital Infection 2003; 54: 258–66. http://dx.doi.org/10.1016/S0195-6701(03)00150-6
  14. Berríos-Torres S.I., Umscheid C.A., Bratzler D.W., Leas B., Stone E.C., Kelz R.R., Reinke C.E., Morgan S., Solomkin J.S., Mazuski J.E., Dellinger E.P., Itani K.M.F, Berbari E.F., Segreti J., Parvizi J., Blanchard J., Allen G., Kluytmans J.A.J.W., Donlan R., Schecter W.P. Centers for Disease Control and Prevention Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection. JAMA Surg. 2017; 152(8): 784–91. DOI: 10.1001/jamasurg. 2017.0904
  15. Umscheid C.A., Mitchell M.D., Doshi J.A., Agarwal R., Williams K., Brennan P.J. Estimating the proportion of healthcare-associated infections that are reasonably preventable and the related mortality and costs. Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 2011; 32(2): 101–4.
  16. Brown J., Doloresco I.F., Mylotte J.M. «Never events»: not every hospital-acquired infection is preventable. Clin. Infect. Dis. 2009; 49(5): 743–6. DOI: 10.1086/604719
  17. Farrin A. Manian. The Role of Postoperative Factors in Surgical Site Infections: Time to Take Notice. Clin. Infect. Dis. 2014; 59(9): 1272–6. https://doi.org/10.1093/cid/ciu552
  18. Najjar P.A., Smink D.S. Prophylactic antibiotics and prevention of surgical site infections. Surg. Clin. N. Am. 2015; 95 (2): 269–83.
  19. Брико Н.И., Божкова С.А., Брусина Е.Б., Жедаева М.В., Зубарева Н.А., Зуева Л.П., Иванова Е.Б., Казачек Я.В., Квашнина Д.В., Ковалишена О.В., Кузьменко С.А., Павлов В.В., Пасечник И.Н., Попов Д.А., Цигельник А.М., Цой Е.Р., Шмакова М.А., Шубняков И.И., Яковлев С.В. Профилактика инфекций области хирургического вмешательства: клинические рекомендации. Н. Новгород: Ремедиум Приволжье, 2018. 72 с.

    Briko N.I., Bozhkova S.A., Brusina E.B., Zhedaeva M.V., Zubareva N.A., Zueva L.P., Ivanova E.B., Kazachek I.V., Kvashnina D.V., Kovalishena O.V., Kuzmenko S.A., Pavlov V.V., Pasechnik I.N., Popov D.A., Tsygelnik A.M., Tsoi E.R., Shmakova M .A., Shubnyakov I.I., Yakovlev S.V. [Prevention of infections in the surgical area: clinical guidelines]. N. Novgorod: Remedium Privolzhye, 2018. 72 p. (In Russ.).

  20. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System Report, data summary from January 1992 through June 2004, issued October 2004. Am. J. Infect. Control. 2004; 32(8): 470–85. DOI: 10.1016/S0196655304005425
  21. Асланов Б.И., Зуева Л.П., Любимова А.В., Колосовская Е.Н., Долгий А.А., Осьмирко Т.В. Эпидемиологическое наблюдение за инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи. Федеральные клинические рекомендации. М., 2014. 58 с.

    Aslanov B.I., Zueva L.P., Lyubimova A.V., Kolosovskaya E.N., Dolgiy A.A., Osmirko T.V. [Epidemiological surveillance of infections associated with the provision of medical care. Federal clinical guidelines]. Moscow, 2014. 58 p.

  22. Anderson D.J., Podgorny K., Berríos-Torres S.I., Bratzler D.W., Dellinger P.E., Greene L., Nyquist A.-C., Saiman L., Yokoe D.S., Maragakis L.L., Kaye K.S. Strategies to Prevent Surgical Site Infections in Acute Care Hospitals: 2014 Update. Inf. Control Hosp. Epidemiol. 2014; 35(6): 605–27. DOI: 10.1086/676022
  23. Tomasello G., Palumbo V.D., Bruno A., Di Trapani B., 2016 WHO global guidelines for the prevention of surgical site infection: a new step to improve patients’ safety before, during and after surgery. Review & Guidelines Paper 2017 (1), Vol 5: DOI: Р 1-13.10.12882/2283-7604.2017.5.1

About the Authors

Prof. Sergey K. Yarovoy, MD; Leading Researcher, N.A. Lopatkin Research Institute of Urology and Interventional Radiology, Branch, National Medical Radiology Research Center, Ministry of Health of Russia; Clinical Pharmacologist, D.D. Pletnev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia; e-mail: yarovoy.sk@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4543-1480; Scopus Author ID: 8302421600
Shushanik L. Voskanian, Junior Researcher, Laboratory of Healthcare-Associated Infections, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Epidemiologist, D.D. Pletnev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia; e-mail.com: shoushanna@gmail.com; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3815-7153
Prof. Aleksey V. Tutelyan, MD, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences; Head, Laboratory of Healthcare-Associated Infections, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Head, Department of Molecular Immunology, Infectology and Pharmacotherapy, Dmitry Rogachev National Research Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology, Ministry of Health of Russia; Professor, Department of Epidemiology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia; Moscow, Russia; е-mail: bio-tav@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2706-6689; eLibrary SPIN: 8150-2230
Lilia S. Gladkova, Cand. Med. Sci., Deputy Principal Physician for Sanitary and Epidemiological Issues, D.D. Pletnev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia; e-mail: liliyagladkova@mail.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.