ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Clinical and pathogenetic aspects of genital herpetic infection

Pshenichnaya N.Yu., Romanova E.B., Tverdokhlebova T.I., Gopatsa G.V., Suladze A.G.

1) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 2) M.F. Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute Moscow, Russia; 3) Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Rostov-on-Don, Russia; 4) Rostov State Medical University, Ministry of Health of  Russia, Rostov-on-Don, Russia
An analysis of domestic and foreign literature on the prevalence, pathogenesis and features of the clinical course of genital herpes in the modern period is presented. The increasing etiological role of herpes simplex virus type 1 (HSV-1) in this disease has been shown. Data on the great importance of cellular immunity factors in the development of severe forms and relapses of genital herpes are presented. Modern recommendations for the treatment of genital herpes in different categories of patients are discussed.

Keywords

genital herpes
HSV-1
HSV-2
relapse
acyclovir

Герпесвирусные инфекции представляют собой актуальную проблему инфекционной патологии в связи с их повсеместно широким распространением, многообразием клинических форм, высокой частотой рецидивов и недостаточной эффективностью этиотропной терапии.

По данным ВОЗ [1], в мире вирусами простого герпеса 1-го и 2-го типов (ВПГ-1 и ВПГ-2) инфицированы около 70% населения. Нередко указанные патогены вызывают генитальный герпес (ГГ), характеризующийся поражением слизистых оболочек половых органов и высокой частотой рецидивов [2, 3]. И если ранее случаи ГГ ассоциировались почти исключительно с ВПГ-2, то в последние годы в качестве этиологического агента все чаще стал выступать ВПГ-1. Также сообщается, что почти половина вновь выявляемых случаев заболевания, ассоциированного с ВПГ-1, регистрируется в европейских странах. При этом у ВИЧ-инфицированных и работниц сферы секс-индустрии показатели заболеваемости ГГ варьируют от 60 до 95% [4]. В то же время ВПГ-2 вызывает свойственные ВПГ-1 орофациальные инфекции крайне редко [5].

Важно отметить, что как ВПГ-1, так и ВПГ-2 обладают уникальным свойством – способностью к латентной персистенции в организме человека на протяжении всей его жизни с периодической клинической манифестацией, характер которой зависит от целого ряда факторов. К их числу относятся: состояние иммунного статуса, преморбидный фон, место внедрения возбудителя [6].

Известно, что ВПГ-1 и ВПГ-2 имеют сходную ДНК-последовательность, но обладают существенными отличиями в антигенной структуре за счет поверхностных гликопротеинов. В механизмах проникновения вируса в клетку и в равной степени выхода из нее участвует как минимум 12 различных гликопротеинов (gB, gC, gD, gE, gH, gI, gK, gL и gM). Именно им принадлежит основная роль в связывании вируса с рецепторным аппаратом клетки хозяина [7]. В дальнейшем вирусные белки обеспечивают экспрессию вирусных генов, и происходит синтез вирусной ДНК. Некоторые вирусные белки, в основном тимидинкиназа, рибонуклеотидредуктаза, dUTPase и урацил-ДНК-гликозилаза, контролируют метаболизм вирусных нуклеиновых кислот. Существует точка зрения, что именно эти белки являются потенциальными мишенями для действия противовирусных препаратов [8].

В ранее опубликованных работах было показано, что тяжесть течения и частота рецидивов зависят от состояния иммунной системы. При этом наиболее важная роль принадлежит факторам клеточного иммунитета, а именно клеткам, экспрессирующим антигены CD4+, CD8+ и CD16+, а также макрофагам [9]. В частности, у лиц с незначительными сдвигами в иммунном статусе наблюдаются частые рецидивы, а у пациентов с более выраженными иммунологическими нарушениями высок риск развития хронических форм со слабым ответом на этиотропную и патогенетическую терапию.

Также подтверждением участия факторов клеточного иммунитета в патогенезе генитального герпеса являются частые и тяжелые рецидивы у пациентов с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД). Особенно это касается лиц, в крови которых содержание лимфоцитов, несущих на своей поверхности маркер CD4+, ниже 200 [10]. Наряду с этим, роль гуморального звена иммунитета в механизмах противовирусной защиты ограничивается лишь частичным связыванием возбудителя антителами в месте его внедрения [11].

Внедряясь в организм человека через кожу или слизистые, вирус начинает размножаться в эпителиальных клетках, а затем через ткань нейронов попадает в нервные ганглии и формирует в них латентный тип инфекции без цитолиза клеток. Чаще всего ВПГ локализуются в ганглиях крестцовой области, не приводя к гибели клеток в нейронах. В этом периоде клинические проявления герпетической инфекции отсутствуют. В дальнейшем под влиянием различных факторов (травмы, воспалительные заболевания, стресс, иммуносупрессивные состояния) происходит реактивация ранее латентно протекавшей инфекции с клиническими проявлениями или без них. Сероконверсия типоспецифических антител обычно регистрируется через 4–6 нед. [12].

Интересные данные были получены при изучении взаимосвязи между серопозитивностью к ВПГ-2 и ВИЧ. Установлено, что риск передачи ВИЧ в 3 раза выше у инфицированных ВПГ-2 [13]. Кроме того, предполагается, что инфекция ВПГ-2 способствует более быстрому прогрессированию ВИЧ-инфекции, увеличивая вирусную нагрузку [14].

Важно отметить, что в большинстве случаев ГГ протекает либо бессимптомно, либо со слабо выраженной клинической симптоматикой и, как правило, такие его формы остаются нераспознанными. Эти пациенты являются источником инфекции, поддерживая таким образом эпидемический потенциал. В то же время в ряде других случаев ГГ имеет довольно выраженные клинические проявления, при которых даже может потребоваться госпитализация [15]. При этом ГГ, вызванный ВПГ-1, протекает обычно в более легкой форме и с редкими рецидивами по сравнению с инфекцией, вызванной ВПГ-2. Первые симптомы могут появиться через 2–12 дней после полового контакта. Однако в литературе описаны случаи, когда продолжительность инкубационного периода варьировала от 1 до 49 дней [16].

В продромальном периоде первичного клинически манифестированного ГГ у пациентов могут наблюдаться такие симптомы общей интоксикации, как головная боль, лихорадка, анорексия, слабость. Одновременно с этим пальпируются увеличенные и болезненные паховые лимфоузлы. Первичные поражения кожи и слизистых оболочек половых органов характеризуются появлением болезненных везикул и папул разных размеров. Отмечено, что одним из основных симптомов первичного ГГ у мужчин-гомосексуалистов является проктит [17].

В дальнейшем, по мере вскрытия везикул, образуются эрозии и язвы неправильной формы. На этом этапе возможно самозаражение с формированием патологических очагов в других анатомических областях. Заживление эрозий и язв происходит без образования рубцов, в среднем через 2–3 нед. [18].

Особенностью рецидивирующего ГГ является более высокая частота рецидивов у мужчин. При этом рецидив наблюдается у 70–90% ВПГ-2-позитивных лиц и у 20–50% ВПГ-1-позитивных. Возникновению рецидива обычно предшествуют зуд, покалывание, парестезии и боли в пояснично-крестцовой области. После появления высыпаний их инволюция протекает в течение 7–8 дней. Трещины, эритематозные пятна, экскориации и линейные изъязвления характеризуют атипичные формы инфекции [19].

Нередко после перенесенного первичного ГГ формируется пожизненное бессимптомное вирусоносительство. Чаще это происходит у серопозитивных к ВПГ-2 пациентов, значительно реже – у больных, инфицированных ВПГ-1, с отсутствием каких-либо клинических проявлений. W. Phipps и соавт. [20], проанализировав 377 случаев ГГ у взрослых, установили, что максимальное выделение возбудителя (33,6%) происходит в течение 1-го года после первичной инфекции, тогда как спустя 10 лет ДНК ВПГ в аногенитальном мазке обнаруживается лишь в 16,7% случаев. При этом частота субклинического выделения возбудителя у мужчин и женщин была практически одинакова.

Серьезной проблемой здравоохранения многих стран мира остается неонатальный герпес. По оценкам ведущих отечественных и зарубежных экспертов, ежегодно в мире регистрируется около 14 000 случаев этого заболевания с показателями летальности от 30 до 60%. В 85% случаев передача инфекции от матери ребенку происходит во время естественных родов. Вероятность внутриутробного и послеродового инфицирования не превышает 5–10% [21]. Клинические проявления неонатального герпеса многообразны – от орофасциальных форм до поражения центральной нервной системы, которое регистрируют в 30% случаев. При этом, несмотря на противовирусную терапию, частота летальных исходов достигает 30% [22].

Известно, что успех лечения во многом зависит от правильности и своевременности постановки диагноза. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев клиническая диагностика не вызывает существенных затруднений. Тем не менее целый ряд других заболеваний может имитировать ГГ. К их числу относятся трещины вульвы и перианальной области, болезнь Бехчета, болезнь Крона, а также различные заболевания, передающиеся половым путем, и состояния, сопровождающиеся аллергическими реакциями в виде кожных высыпаний. В связи с этим большое значение имеет лабораторное подтверждение диагноза [23]. В качестве биологического материала используется содержимое везикул.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время вирусологический метод диагностики утратил свое значение по нескольким причинам. В частности, для его проведения необходимо строгое соблюдение определенных условий сбора биологического материала, его хранения и транспортировки. С другой стороны, в культуре клеток не всегда обнаруживается вирус, особенно в тех случаях, когда в эрозиях и язвах происходят репаративные процессы.

В сравнении с вирусологическим методом молекулярная диагностика с использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) и петлевой изотермической амплификации (LAMP) обладает целым рядом преимуществ. Во-первых, эти методы высокочувствительны и специфичны, во-вторых, они позволяют проводить дифференциацию между ВПГ-1 и ВПГ-2 [24].

Помимо ПЦР-диагностики, успешно используются иммунологические методы, которые включают иммуноферментный анализ (ИФА) и метод иммуноблотинга (Вестерн-блот) для выявления антигенов (гликопротеинов ВПГ) или антител, специфичных к гликопротеинам ВПГ.

При изучении маркеров ВПГ было установлено, что иммуноглобулины класса М (IgM) обнаруживаются на 7–10-й день болезни или контакта с инфекционным агентом и циркулируют в крови в течение 1–2 нед., тогда как иммуноглобулины класса G (IgG) появляются в сроки от 2 нед. до 3 мес. после заражения и остаются положительными на протяжении всей жизни [25]. Причем, обнаружение IgG к ВПГ-2 с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о наличии у пациента генитальной герпетической инфекции [26]. В связи с вышеизложенным очевидным становится важное значение серодиагностики ВПГ-инфекции у беременных, что может позволить своевременно принять меры для профилактики неонатального герпеса.

На сегодняшний день не вызывает сомнений, что основным в лечении ГГ, равно как и других герпетических инфекций, является назначение системной противовирусной терапии. Ее эффективность проявляется в уменьшении продолжительности симптомов общей интоксикации и местных проявлений. Однако она не предотвращает рецидивов и, что вполне закономерно, не применяется при латентном течении болезни [27].

При лечении ГГ, вызванного ВПГ-1 и ВПГ-2, рекомендуется использовать ацикловир, валацикловир и фамцикловир. Эти препараты представляют собой аналоги нуклеозидов, которые обладают способностью ингибировать синтез ДНК-полимеразы герпетических вирусов. При этом комбинация с этиотропными средствами местного применения не повышает эффективности терапии, а способствует развитию лекарственной резистентности [28].

Согласно рекомендациям ВОЗ, лечение часто рецидивирующего ГГ следует проводить непрерывным курсом в течение 1 года с последующей отменой для переоценки частоты рецидивов [29]. Терапию проводят ацикловиром (400 мг 2 раза в день), фамцикловиром (250 мг 2 раза в день) либо валацикловиром (1 г или 500 мг 1 раз в день). При этом удается сократить частоту рецидивов на 40–60%. Следует подчеркнуть, что указанные схемы лечения по эффективности не имеют никаких преимуществ друг перед другом [30].

ГГ у беременных представляет большую опасность в отношении возможности передачи инфекции плоду. Установлено, что наибольшую частоту неонатального герпеса регистрируют при развитии первичной генитальной герпетической инфекции у женщин в III триместре беременности. В такой ситуации лечение ГГ следует начинать в максимально ранние сроки и продолжать его до родов. С этой целью перорально назначают ацикловир в стандартной дозе – 400 мг 3 раза в сутки. В случае возникновения ГГ в I или II триместрах поддерживающую терапию ацикловиром проводят с 36-й недели беременности до родов [31]. Если герпес возникает в течение III триместра, прием ацикловира также следует продолжать до родов. Родоразрешение путем кесарева сечения проводят при развитии первичного ГГ в III триместре беременности [32].

Если заболевание развивается у ВИЧ-позитивных пациентов, оно, как правило, протекает в субклиническом варианте. Исключение составляют лишь случаи заболевания у пациентов в стадии СПИДа с низким количеством CD4+-лимфоцитов. При этом могут наблюдаться язвенно-некротические, массивные и множественные поражения с высокой резистентностью к противовирусной терапии [33].

Что касается резистентности к применяемым в настоящее время противовирусным препаратам, то у иммунокомпрометированных лиц она развивается в 36% случаев. У пациентов с нормальными показателями иммунного статуса резистентность к ацикловиру и его аналогам регистрируется редко [34]. В то же время в случае развития лекарственной резистентности есть альтернативные подходы к лечению. Так, при отсутствии ответа на введение высоких доз ацикловира (40–80 мг/кг внутривенно каждые 8 ч) могут применяться цидофовир или фоскарнет [35].

Заключение

Таким образом, остается еще много нерешенных вопросов, связанных с разработкой мер, направленных на снижение заболеваемости ГГ. Это касается в первую очередь профилактических мероприятий с проведением скрининговых исследований для выявления бессимптомных носителей ВПГ-1 и ВПГ-2. Не менее важным представляется совершенствование системы оказания медицинской помощи пациентам с ГГ.

References

1. ВОЗ. Вирус простого герпеса. Основные факты, 22 марта 2022 г. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/herpes-simplex-virus

(World Health Organization. Herpes simplex virus. Basic facts, March 22, 2022), https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/herpes-simplex-virus

2. Gnann J.W., Whitley R.J. Genital Herpes. New Engl. J. Med. 2016; 375(7): 666–74. DOI: 10.1056/nejmcp1603178

3. Suazo P.A., Ibañez F.J., Retamal-Díaz A.R., Paz-Fiblas M.V., Bueno S.M., Kalergis A.M. et al. Evasion of Early Antiviral Responses by Herpes Simplex Viruses. Mediator of inflammation 2015; 1–16. DOI:10.1155/2015/593757

4. Chemaitelly H., Nagelkerke N., Omori R., Abu-Raddad L.J. Characterizing herpes simplex virus type 1 and type 2 seroprevalence declines and epidemiological association in the United States. PloS One 2019; 14(6): e0214151. DOI:10.1371/journal.pone.0214151

5. Sauerbrei A. Genital herpes. Diagnostics to Pathogenomics of Sexually Transmitted Infections. West Sussex: John Wiley & Sons Ltd, 2018. 416 p.

6. Whitley R., Baines J. Clinical management of herpes simplex virus infections: past, present, and future. F1000Research 2018; (7): 1726. DOI:10.12688/f1000research.16157.1

7. Suazo PA, Ibañez FJ, Retamal-Díaz AR, Paz-Fiblas MV, Bueno SM, Kalergis AM, González PA. Evasion of early antiviral responses by herpes simplex viruses. Mediators of inflammation. 2015 Article ID 593757 https://doi.org/10.1155/2015/593757

8. Jaishankar D., Shukla D. Genital herpes: Insights into Sexually Transmitted Infectious Disease. Microbial Cell. 2016; 3(9): 438–50. DOI:10.15698/mic2016.09.528

9. Zhu S., Viejo-Borbolla A. Pathogenesis and virulence of herpes simplex virus. Virulence 2021; 12(1): 2670–702. DOI:10.1080/21505594.2021.1982373

10. Cole S. Herpes simplex virus: epidemiology, diagnosis, and treatment. Nursing Clinics 2020; 55(3): 337–45. DOI:10.1016/j.cnur.2020.05.004

11. Хрянин А.А., Кнорринг Г.Ю. Генитальный герпес: современные представления и перспективы лечения. Гинекология 2020; 22(4): 62–7. DOI: 10.26442/20795696.2020.4.200259

Khryanin A.A., Knorring G.Yu. (Genital herpes: modern views and prospects for the treatment). Gynecology 2020; 22(4): 62–7 (In Russ.). DOI: 10.26442/20795696.2020.4.200259

12. Singh N., Tscharke D.C. Herpes simplex virus latency is noisier the closer we look. J. Virol. 2020; 94(4): е01701–19. DOI:10.1128/JVI.01701-19

13. Harfouche M., Abu-Hijleh F.M., James C., Looker K.J., Laith J. A. Epidemiology of herpes simplex virus type 2 in sub-Saharan Africa: Systematic review, meta-analyses, and meta-regressions. Clin. Med. 2021; 35: 100876. DOI:10.1016/j.eclinm.2021.100876

14. Tan D.N.S., Murphy K., Shah P., Walmsley S.L. Herpes simplex virus type 2 and HIV disease progression: a systematic review of observational studies. BMC Infect. Dis. 2013; 13: 502. DOI:10.1186/1471-2334-13-502

15. Fatahzadeh M., Schwartz R.A. Human herpes simplex virus infections: epidemiology, pathogenesis, symptomatology, diagnosis, and management. J. Am. Acad. Dermatol. 2007; 57(5): 737–63. DOI:10.1016/j.jaad.2007.06.027

16. Kreisel K.M., Spicknall I.H., Gargano J.W., Lewis F.M.T., Lewis R.M., Markowitz L.E. et al. Sexually transmitted infections among US women and men: prevalence and incidence estimates, 2018. Sexually Transmitted Diseases 2021; 48(4): 208–14. DOI:10.1097/OLQ.0000000000001355

17. Volpi A., Stanberry L. Genital Herpes: Clinical and Scientific Novelties. Sexually Transmitted Infections: Advances in Understanding and Management 2020; 223–31. DOI:10.1007/978-3-030-02200-6_11

18. Richards J., Krantz E., Selke S., Wald A. Healthcare seeking and sexual behavior among patients with symptomatic newly acquired genital herpes. Sexually Transmitted Diseases 2008; 35(12): 1015–21. DOI:10.1097/OLQ.0b013e318182a596

19. James C., Harfouche M., Welton N.J., Turner K.M., Abu-Raddad L.J., Gottlieb S.L. et al. Herpes simplex virus: global infection prevalence and incidence estimates, 2016. Bulletin of the World Health Organization 2020; 98(5): 315–29. DOI:10.2471/BLT.19.237149

20. Phipps W., Saracino M., Magaret A., Selke S., Remington M., Huang M.-L. et al. Persistent genital herpes simplex virus-2 shedding years following the first clinical episode. J. Infect. Dis. 2011; 203(2): 180–7. DOI:10.1093/infdis/jiq035

21. Looker K.J., Magaret A.S., May M.T., Turner K.M.E., Vickerman P., Newman L.M. et al. First estimates of the global and regional incidence of neonatal herpes infection. The Lancet Global Health 2017; 5(3): 300–9. DOI:10.1016/S2214-109X(16)30362-X

22. Hammad W.A.B., Konje J.C. Herpes simplex virus infection in pregnancy – An update. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021; 259: 38–45. DOI:10.1016/j.ejogrb.2021.01.055

23. LeGoff J., Péré H., Bélec L. Diagnosis of genital herpes simplex virus infection in the clinical laboratory. Virology Journal. 2014; (11): 83. DOI:10.1186/1743-422X-11-83

24. Nath P., Kabir M.A., Doust S.K., Ray A. Diagnosis of Herpes Simplex Virus: Laboratory and Point-of-Care Techniques. Infectious Disease Reports. 2021; 13(2): 518–39. DOI:10.3390/idr13020049

25. Amudha V.P., Rashetha S.M., Sucilathangam G., Cinthujah B., Revathy C. Serological profile of HSV-2 in STD patients: Evaluation of diagnostic utility of HSV-2 IgM and IgG detection. Journal of Clinical and Diagnostic Research – JCDR 2014; 8(12): 16–9. DOI:10.7860/JCDR/2014/10586.5314

26. Johnston C., Corey L. Current Concepts for Genital Herpes Simplex Virus Infection: Diagnostics and Pathogenesis of Genital Tract Shedding. Clin. Microbiol. Rev. 2016; 29(1): 149–61. DOI:10.1128/CMR.00043-15

27. Workowski K.A., Bachmann L.H., Chan P.A., Johnston C.M., Muzny C.A., Park I. et al. Sexually Transmitted Infections Treatment Guidelines, 2021. MMWR Recomm. Rep. 2021; 70(4): 1–187. DOI:10.15585/mmwr.rr7004a1

28. Johnston C. Diagnosis and Management of Genital Herpes: Key Questions and Review of the Evidence for the 2021 Centers for Disease Control and Prevention Sexually Transmitted Infections Treatment Guidelines. Clin. Infect. Dis. 2022; 7 (Suppl. 2): 134–43. DOI:10.1093/cid/ciab1056

29. Patel R., Green J., Clarke E, Seneviratne K., Abbt N., Evans C. et al. 2014 UK national guideline for the management of anogenital herpes. International journal of STD & AIDS 2015; 26(11): 763–76. DOI:10.1177/0956462415580512

30. Álvarez D.M., Castillo E., Duarte L.F., Arriagada J., Corrales N., Farías M.A. et al. Current Antivirals and Novel Botanical Molecules Interfering With Herpes Simplex Virus Infection. Frontiers in Microbiology 2020; (11): 139. DOI:10.3389/fmicb.2020.00139

31. Harris J.B., Holmes A.P. Neonatal Herpes Simplex Viral Infections and Acyclovir: An Update. J. Pediatr. Pharmacol. Ther. 2017; 22(2): 88–93. DOI:10.5863/1551-6776-22.2.88

32. Foley E., Clarke E., Beckett V.A., Harrison S., Pillai A., FitzGerald M. et al. Management of Genital Herpes in Pregnancy Guideline Development Group. 2014. https://www.rcog.org.uk/globalassets/documents/quidelines/ management-genital-herpes.pdf

33. Mujugira A., Magaret A.S., Celum C., Baeten J.M., Lingappa J.R., Morrow R.A. et al. Daily acyclovir to decrease herpes simplex virus type 2 (HSV-2) transmission from HSV-2/HIV-1 coinfected persons: a randomized controlled trial. J. Infect. Dis. 2013; 208(9): 1366–74. DOI:10.1093/infdis/jit333

34. Jiang Yu-C., Feng H., Lin Yu-C., Guo X.-R. New strategies against drug resistance to herpes simplex virus. International journal of oral science 2016; 8(1): 1–6. DOI:10.1038/ijos.2016.3

35. Kotton B.D., Kotton C.N. Resistant herpes simplex virus infections–who, when, and what’s new? Curr. Opin. Infect. Dis. 2022; 35(6): 530–5. DOI:10.1097/QCO.0000000000000889

About the Authors

Professor Natalia Yu. Pshenichnaya, MD, Deputy Director for Clinical and Analytical Work, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Professor, Department of Infectious Diseases, M.F. Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute, Moscow, Russia; pshenichnaya@cmd.su; http://orcid.org/:0000-0003-2570-711X
Elena B. Romanova, MD, Associate Professor, Chief Researcher, Head, Laboratory of Sanitary and Parasitological Monitoring, Medical Parasitology and Immunology, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Rostov-on-Don, Russia; eromanova1961@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-6885-6126
Tatiana I. Tverdokhlebova, MD, Director, Rostov Scientific Research Institute of Microbiology and Parasitology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Professor, Department of Epidemiology, Rostov State Medical University, Ministry of Health of Russia, Rostov-on-Don, Russia; rostovniimp@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3912-0291
Galina V. Gopatsa, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Clinical Department of Infectious Pathology, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; gopatsa@cmd.su; https://orcid.org/0000-0001-8703-7671
Alexander G. Suladze, Cand. Med. Sci., Chief Physician, Rostov Research Institute of Microbiology and Parasitology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Rostov-on-Don, Russia; ehivrost@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-9051-1220

Similar Articles