ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Nosocomial pneumonia in a multidisciplinary hospital: results of a retrospective study

Chukina M.A., Lukina M.V., Tsarev I.L., Andrushchishina T.B., Morozova T.E.

1 I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2 University Clinical Hospital One, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Objective. To assess the incidence, risk factors, and adverse outcome of nosocomial pneumonia (NP) and the prevalence of resistant pathogens.
Subjects and methods. A total of 700 medical histories of patients in the Departments of Surgery and Therapy of the hospital over 2014-2015 were retrospectively analyzed. Clinical factors, the peculiarities of a surgical intervention, the risk of unfavorable outcome, and microbiological results were analyzed. Statistical analysis was carried out using the R 3.3.2 language.
Results. The incidence of NP was 17.1% (n = 120). The adverse outcome was significantly influenced by the presence of cancers (53%; p = 0.003), tracheostomy (60%; p = 6.9e-11), and the duration of mechanical ventilation (p = 4.9e-08). The prognosis was not affected by body mass index (27.0±4.7 versus 26.8 ± 5.7; p = 0.88). There was a preponderance of gram-negative flora: Ac. baumanii Carb+ 15 (31.3%), Klebsiella pneumoniae ESBL 12 (25.0%), Klebsiella pneumoniae Carb+ 6 (12.5%), and Pseudomonas aeruginosa Carb+ 10 (20.8%).
Conclusion. The highest incidence of NP is noted in the departments of cancer and cardiac surgery; the risk factors for adverse outcome are cancers and the duration of mechanical ventilation.

Keywords

nosocomial pneumonia
mechanical ventilation
antibiotic resistance
resistant gram-negative microorganisms

По данным Роспотребнадзора, в Российской Федерации сохраняется стабильно высокий уровень инфекционных заболеваний, связанными с оказанием медицинской помощи (ИСМП): за последние 10 лет регистрируется около 24 000–26 000 случаев в год или около 0,8 на 1000 госпитализаций1.

К ИСМП принято относить нозокомиальную пневмонию (НП), катетер-ассоциированные инфекции, в том числе инфекции кровотока и мочевых путей, постинъекционные инфильтраты – абсцессы и инфекции в области хирургического вмешательства и др., среди которых НП является наиболее частым инфекционным осложнением, ухудшающим прогноз и требующим дополнительных материальных затрат [1]. Диагноз НП устанавливают в соответствии с российскими и международными рекомендациями [2, 3]. Все случаи НП необходимо регистрировать2,3.

НП ассоциируется с высоким риском неблагоприятного исхода, особенно при развития заболевания на фоне продленной (более 48 ч) искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Согласно данным мета-анализа, проведенного W.G. Melsen и соавт. [3], смертность среди больных с ИВЛ-ассоциированной НП (НПивл) составляет 7–30 %, при этом более высокий риск отмечен у пациентов хирургического профиля и больных, находившихся при поступлении в среднетяжелом состоянии.

Другим фактором риска при развитии НПивл является длительное пребывание больного в отделениях реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) [3]. У таких больных увеличивается вероятность развития инфекций различной локализации, обусловленных полирезистентными штаммами грамотрицательных патогенов, таких как Pseudomonas aeruginosa, Stenotrophomonas maltophilia и Кlebsiella pneumoniae, а также грамположительных – метициллин-резистентным Staphylococcus aureus (MRSA) [4 5]. В частности, у больных с НПивл в ОРИТ увеличивается частота встречаемости штаммов с резистентностью к цефалоспоринам III–IV поколения, фторхинолонам и карбапенемам [6–7].

Проблема выбора антибактериальной терапии (АБТ) становится все более значимой в условиях появления полирезистентных микроорганизмов и отсутствия новых антибактериальных препаратов (АБП) [8].

При НП выбор тактики АБТ зависит от сроков ее развития: при ранней НП, развивающейся в течение первых 4 дней от момента госпитализации, назначают традиционно используемые АБП, так как для этого периода характерны возбудители с хорошей чувствительностью к препаратам первого выбора. В случае развития поздней НП (более 4 дней от момента госпитализации) увеличивается риск инфицирования полирезистентными бактериями, что требует эмпирической АБТ с учетом локального микробиологического мониторинга [9].

В условиях роста поли- и панрезистентности бактерий для повышения эффективности АБТ следует проводить стратификацию риска полирезистентных инфекций с учетом анамнеза и особенностей предшествующей АБТ [3, 10].

Применять АБП нужно с учетом их фармакокинетических и фармакодинамических параметров, таких как продленная инфузия антисинегнойных бета-лактамов, однократное введение суточной дозы аминогликозидов, мониторирование остаточных и пиковых концентраций аминогликозидов и ванкомицина с последующим расчетом режима дозирования. Большое внимание уделяется ингаляционному пути введения антимикробных препаратов, который рассматривается как перспективный вариант, поскольку, с одной стороны, позволяет увеличивать концентрацию препарата в нижних дыхательных путях, с другой – характеризуется более низким риском развития нежелательных побочных реакций.

Учитывая высокий уровень летальности, особенно при НПивл, тяжелое течение заболевания и рост резистентности нозокомиальных возбудителей к АБП группы резерва, актуальным является выявление маркеров ранних предикторов развития НП, ее тяжелого течения, использование которых в клинической практике поможет снизить заболеваемость и улучшить прогноз для пациентов.

В связи с этим целью нашего исследования явилась оценка частоты встречаемости НП, анализ факторов риска неблагоприятного исхода и частоты выявления резистентных возбудителей у пациентов с НП в условиях многопрофильного стационара.

Материалы и методы

Проведен ретроспективный анализ историй болезни 700 пациентов терапевтического и хирургического профиля многопрофильного стационара за 2015 г.

Клиническими, рентгенологическими и лабораторными методами диагноз НП был подтвержден у 120 (17,1%) пациентов, среди которых было 63 мужчины и 57 женщин в возрасте от 29 до 93 лет. Средний возраст пациентов составил 63,4 ± 13,4 года: у мужчин – 62,8 ± 12,9 года, у женщин – 64,1 ± 13,9 года.

Для оценки факторов неблагоприятного прогноза были выделены 2 группы: пациенты с НП и с НПивл. Группы были сопоставимы по возрасту, полу, и индексу массы тела (ИМТ).

НПивл чаще встречалась в возрастной группе от 60 до 69 лет 22 – у 62,9% больных.

В отделениях хирургического профиля был зарегистрирован 101 случай НП. Все случаи НПивл были зарегистрированы у больных в позднем послеоперационном периоде. В отделениях терапевтического профиля было отмечено 19 (15,8%) случаев, при этом 3 (2,5%) пациентам из-за тяжелой дыхательной недостаточности было необходимо проведение ИВЛ. У больных терапевтических отделений все случаи НП также относились к позднему послеоперационному периоду.

Пациентам хирургических отделений были выполнены различные по профилю оперативные вмешательства: торакоабдоминальные – 35 (29,2%) больным, кардиохирургические – 32 (26,7%), сосудистые – 10 (8,3%), хирургия инфекционных осложнений – 14 (11,7%), торакальные – 3 (2,5%), урологические – 2 (1,7%), травматологические – 1 (0,8%), реконструктивные пластические – 4 (3,3%).

Был проведен анализ факторов риска, учитывали сопутствующие заболевания, предшествующую госпитализацию, прием АБП в последние 90 дней. При оценке факторов риска неблагоприятного прогноза учитывали факторы, приводившие к летальным исходам.

Анализировали результаты микробиологических исследований.

Статистическую обработку проводили с использованием языка R 3.3.24. Для непрерывных величин с нормальным распределением приводится среднее ± стандартное отклонение (M ± σ). Для величин с распределением, отличным от нормального, использовали медиану и 25,5 квартили. Для проверки нормальности распределения использовали формальный тест Шапиро–Уилкса. Для категориальных переменных приводятся абсолютное число и доля. Достоверность различий между группами оценивали с помощью t-критерия Стьюдента для непрерывных переменных с нормальным распределением; теста Вилкоксона – для переменных с распределением, отличным от нормального; критерия χ2 с поправкой Йетса на непрерывность или точного теста Фишера в зависимости от математического ожидания минимальной частоты в таблице сопряженности – для категориальных переменных.

Результаты и обсуждение

НП чаще развивается в послеоперационном периоде у больных хирургических отделений (84,2%) по сравнению с терапевтическими больными (15,8%).

По каждому случаю в базу данных вносили информацию о пациенте: пол; возраст; ИМТ; сведения о предшествующей госпитализации; приеме АБП в анамнезе; длительности пребывания в стационаре; тяжести состояния; наличии дыхательной недосаточности, потребовавшей респираторной поддержки; длительности ИВЛ; результатах микробиологических посевов; развитии других инфекционных и неинфекционных осложнений; проводимой АБТ, в том числе ингаляционной.

Больше всего летальных исходов было в возрастной группе от 60 до 69 лет – 13 (37,1%).

Частота развития НПивл была выше у больных после кардиохирургических и торакоабдоминальных вмешательств – 32 (26,7%) и 38 (31,7%) случаев соответственно. Объем оперативного вмешательства, длительность наркоза приводят к увеличению риска продленной вентиляции легких, что увеличивает риск развития трахеобронхита и НПивл.

Был проведен анализ факторов риска развития НП, результаты которого представлены в табл. 1.

Мы не выявили достоверной связи между развитием НП и наличием сопутствующих патологий (p = 0,6707), таких как ХОБЛ (p = 0,9599), сахарный диабет II типа (p = 0,9796), сердечно-сосудистые (p = 0,91088), аутоиммунные (ревматоидный артрит, системная красная волчанка, первичный склерозирующий холангит; р = 0,8484) и гематологические (лимфогранулематоз, хронический миелолейкоз; р = 0,1046). Однако пациенты с онкологическими заболеваниями (рак пищевода, желудка, ободочной, прямой кишки, легких) находились в группе риска как развития НП, так и неблагоприятного исхода (р = 0,00078)

В соответствии Национальными рекомендациями [2, 10], по риску наличия резистентных возбудителей пациенты делятся на несколько типов:

I тип – отсутствие госпитализации за предыдущие 6 мес., приема АБП за последние 90 дней, сопутствующей патологии;

II тип – предыдущая госпитализация, прием АБП в течение 90 дней, сопутствующая патология;

III тип – длительная госпитализация, предшествующая АБТ, тяжелое течение основного заболевания;

IV тип – пациенты III типа с лихорадкой, отсутствием эффекта от адекватной АБТ, распространенная колонизация Candida spp, наличие факторов риска развития инвазивного кандидоза.

114 (95%) пациентов в нашем исследовании относились к III типу.

Были проведены микробиологические исследования мокроты, бронхоальвеолярной жидкости и крови у 62 (51,7%) пациентов, из них у 48 (40,0%) результаты оказались положительными (табл. 2).

Чаще всего выявляли полирезистентные патогены: Acinetobacter baumannii Carb+ – в 10 (14,7%) случаях, Pseudomonas aeruginosa Carb+ – в 10 (14,7%), Klebsiella pneumoniae ESBL+ – в 12 (25,0%), Klebsiella pneumoniae Carb+ – в 6 (12,5%). Среди грамположительных возбудителей преобладал Enterococcus faecalis VSE – 8 (11,8%) случаев (р = 0,0156). Можно сделать вывод, что среди возбудителей НП преобладают грамотрицательные микроорганизмы.

У пациентов с НПивл неблагоприятный прогноз был ассоциирован с увеличением длительности ИВЛ: в группе погибших она составила в среднем 13,5 дня (7–26,3 дня), в группе выживших – 1 день (0–6,4 дня; p = 4.9e-08). В группе больных с длительной ИВЛ была выше потребность в установке трахеостомы (60%; p = 6,9e-11).

Среди других предикторов неблагоприятного исхода отмечены предшествующая госпитализация (p = 0,006), потребность в проведении ИВЛ более 2 дней (p = 4,9e-08), онкологические заболевания (p = 0,00078).

Такие показатели, как ИМТ (27,0 ± 4,7 vs 26,8 ± 5,7; p = 0,88), длительность госпитализации (33,52 ± 18,79 дня vs 35,42 ± 22,33 дня; p = 0,7) не имели статистической значимости как факторы риска неблагоприятного исхода.

Следует отметить, что интубация и ИВЛ обычно способствуют снижению барьерных свойств организма, таким образом повышая риск развития НПивл. Баротравма, обусловленная ИВЛ, часто снижает уже нарушенную функцию легких. НПивл развивается примерно у трети пациентов, нуждающихся в ИВЛ в течение более 48 ч [11–13]. Кроме того, НП, развивающаяся у пациентов в условиях ОРИТ, связана с высокими показателями заболеваемости и смертности, поскольку эти пациенты соматически отягощены.

Мы проанализировали факторы неблагоприятного прогноза у больных, получавших комбинированную ингаляционную антибактериальную и парентеральную терапию. В результате пациенты, которым было необходима ингаляционная терапия, относились к группе крайне тяжелых пациентов, и, соответственно, выживаемость среди них была ниже (48%), чем в группе сравнения (72%; p = 0,03), что отражено в табл. 3.

В ходе лечения у пациентов в той или иной степени развивались как инфекционные, так и неинфекционные осложнения: острое почечное повреждение (ОПП) – у 46 (38,3%) больных: (увеличение креатинина сыворотки крови на 0,3 мг/дл (26,5 мкмоль/л) в течение 48 ч [14], послеоперационное кровотечение – у 16 (13,3%), тромбоэмболические осложнения – у 5 (4,2%), инфаркт миокарда – у 2 (1,7%). В послеоперационном периоде у 30 (25,0%) пациентов были отмечены нарушение ритма, гидро-, пневмоторакс, острый панкреатит, несостоятельность анастомозов, психомоторное возбуждение, которые также существенно осложняли течение заболевания.

Из 46 случаев ОПП 27 (58,7%) были отмечены в группе больных НПивл, а послеоперационные кровотечения среди больных НПивл и НП встречались в 12 (75,0%) и 4 (25.0%) случаях соответственно. У больных НПивл ожидаемо преобладала необходимость в вазопрессорной поддержке – 11(64,7%) случаев, а тромбоэмболические осложнения встречались в 4 (80,0%) случаях. ИСМП развивались чаще у пациентов с НПивл (23 случая; 82,1%) по сравнению с больными НП (5 случаев; 17,9%).

Наши данные согласуются с результатами многоцентрового клинического исследования, проведенного N. Sopena и соавт. [15], в котором летальность больных с НП достигла 36% и очень часто (52,1% случаев) НП протекала с тяжелыми осложнениями (острая дыхательная недостаточность, плевральный выпот, септический шок и др.).

Заключение

Проведенный ретроспективный анализ показал, что частота развития НП у больных, госпитализированных в отделения хирургического и терапевтического профиля многопрофильного стационара, составляет в среднем 17,1%.

Чаще всего НП имеет место у пациентов онкологического и кардиохирургического профиля.

Факторами риска неблагоприятного прогноза при НП являются онкохирургические заболевания, потребность в трахеостомии и длительность проведения ИВЛ более 2 дней.

Среди возбудителей инфекций наиболее резистентными оказались Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae и Acinetobacter baumannii, что нужно учитывать при проведении АБТ, обусловленной тяжестью состояния пациента и необходимостью воздействия на полирезистентные микроорганизмы.

Таким образом, несомненна актуальность дальнейшей оптимизации фармакотерапии НП, создания алгоритмов АБТ и персонализированного подход к решению этой проблемы.

References

  1. Bassetti M., Welte T., Wunderink R.G. Treatment of Gram-negative pneumonia in the critical care setting: is the beta-lactam antibiotic backbone broken beyond repair? Crit. Care. 2016; 20(1): 2–9.
  2. Chuchalin A.G., Gelfand B.R. [Nosocomial pneumonia in adults. National recommendations]. Мoscow, 2009; 100–42. URL: http://www.antibiotic.ru/ cmac/pdf/11_2_100.pdf (In Russ.).
  3. Melsen W.G., Rovers M.M., Koeman M., Bonten M.J.M: Estimating the attributable mortalityof ventilator-ssociated pneumonia from randomized prevention studies. Crit. Care Med. 2011; 39(12): 2736–42.
  4. Micek S.T., Welch E.C., Khan J., Pervez M., Doherty J.A., Reichley R.M. Resistance to empiric antimicrobial treatment predicts outcome in severe sepsis associated with gram-negative bacteremia. J. Hosp. Med. 2011; 6(7): 405–10.
  5. Venier A.G., Gruson D, Lavigne T, Jarno P, L’hériteau F, Coignard B, Savey A. et al. Identifying new risk factors for Pseudomonas aeruginosa pneumonia in intensive care units: experience of the French national surveillance, REA-RAISIN. J. Hosp. Infect. 2011; 79(1): 44–8. DOI: 10.1016/j.jhin.2011.05.007
  6. Apisarnthanarak A., Warren D.K., Fraser V.J. The long-term outcome of a multifaceted intervention to reduce ventilator-associated pneumonia: Can zero really be achieved? Am. J. Infect. Control. 2011; 39(7): 613–4.
  7. İstemi Han Celik authorSerife S.O. Outcome of ventilator-associated pneumonia due to multidrug-resistant Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa treated with aerosolized colistin in neonates: a retrospective chart review. Eur. J. Pediatr. 2012. Т. 171(2). С. :311–6.
  8. Kollef M.H., Hamilton C.W., Ernst F.R. Economic impact of ventilator-associated pneumonia in a large matched cohort. Infect. Control Hosp. Epidemiol. 2012; 33(3): 250–6.
  9. Gelfand B.R. [Nosocomial pneumonia in adults. Russian national recommendations]. 2nd ed. Moscow: Meditsinskoye informatsionnoye agentstvo, 2016; 14–6. (In Russ.).
  10. Saveliev V.S., Gelfand B.R., Yakovlev S. [Strategy and tactics of antimicrobial use in medical institutions of Russia. Russian national recommendations]. Moscow, 2012. URL: https://www.twirpx.com/file/1216327/ (In Russ.).
  11. Forel J.-M., Voillet F., Pulina D., Gacouin A., Perrin G., Barrau K. et al. Ventilator-associated pneumonia and ICU mortality in severe ARDS patients ventilated according to a lung-protective strategy. Crit. Care 2012; 16(2): R65.
  12. Kalil A.C., Metersky M.L., Klompas M., Muscedere J., Sweeney D.A. et al. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin. Infect. Dis. 2016; 63(5): e61–е111.
  13. American Thoracic Society Documents. Guidelines for the Management of Adults with Hospital-acquired, Ventilator-associated, and Healthcare-associated Pneumonia. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2005; 171: 388–416.
  14. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Acute Kidney Injury Work Group. KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury Kidney Int. Suppl. 2012; 2(1): 1–138.
  15. Sopena N., Sabrià M. Multicenter study of hospital-acquired pneumonia in non-ICU patients. Chest 2005; 127(1): 213–9.

For citations: Chukina M.A., Lukina M.V., Tsarev I.L., Andrushchishina T.B., Morozova T.E. Nosocomial pneumonia in a multidisciplinary hospital: results of a retrospective study. Èpidemiologiâ i infekcionnye bolezni. Аktual’nye voprosy 2018; (3):28–34

About the Authors

For correspondence:
Maria A. Chukina, Postgraduate Student, Department of Clinical Pharmacology and Internal Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia
Address: 6, Bolshaya Pirogovskaya St., Build 1, Моscow 119435, Russia
E-mail: machukina@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5968-3297
Information about the authors:
Maria V. Lukina, Assistant Lecturer, Department of Clinical Pharmacology and Internal Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), Moscow, Russia; е-mail: Mari-luk2010@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0032-2651
Ivan L. Tsarev, Resident, Department of Clinical Pharmacology and Internal Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; е-mail: mudravr@gmail.com; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8381-9019
Tatiana B. Andrushchishina, Cand. Med. Sci., Associate Professor, Department of Clinical Pharmacology and Internal Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; е-mail: tbraeva@gmail.com; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7940-4443
Tatiana E. Morozova, MD; Professor, Department of Clinical Pharmacology and Internal Diseases, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; е-mail: temorozova@gmail.com; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3748-8180

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.