ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

HIV infection in persons with no fixed abode

Suvorova Z.K., Belyaeva V.V., Pokrovskaya A.V., Andreev A.V., Popova A.A., Pokrovsky V.V., Sedushkina M.A., Bertran E.E., Zakharenko V.V., Volkova N.R., Zhurkina A.A.

1) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 2) «SAMU Social Moscow» Charity Foundation, Moscow, Russia; 3) «Shagi» (Steps) Regional Public Charity Foundation, Moscow, Russia; 4) «Dom Druzey» (House of Friends) Center, Moscow, Russia
Objective. To investigate the prevalence of HIV infection among people with no fixed abode (homeless persons) in Moscow and to assess the behavioral risks of infection and the possibility of their receiving medical care if they are HIV-infected.
Materials and methods. An anonymous survey was conducted using a specially designed questionnaire and HIV antibody assays, by applying a rapid test for the qualitative detection of HIV antibodies in the paragingival fluid samples of 370 homeless people.
Results. Most of the respondents were men (74.3%); the mean age was 45.7 years. The prevalence of HIV infection among the homeless people was 3.8%. Among HIV-infected respondents, 62.5% reported having a history of injecting drug use. Almost half (44.8%) of the respondents had sexual intercourses, but did not use a condom. Only 5 out of 14 people with previously diagnosed HIV infection received full medical care.
Conclusion. The prevalence of HIV infection among the study homeless people exceeded the rate among the general population of the Russian Federation, but it was lower than that in other key groups at risk for HIV infection. It is necessary to introduce prevention programs for safe sexual behavior and condom distribution among homeless people. It is advisable to develop measures to ensure that the patients of this group have access to medical care for HIV infection.

Keywords

HIV
homeless persons
prevalence
risk behavior

По данным ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора (далее – ЦНИИЭ), на 31 декабря 2019 г. в Российской Федерации проживали 1 068 839 человек с лабораторно подтвержденным диагнозом «ВИЧ-инфекция», исключая 355 160 больных, умерших за весь период наблюдения. Пораженность населения ВИЧ-инфекцией в России составила 728,2 на 100 тыс. населения. В последние годы в стране ВИЧ-инфекцию диагностируют в более старших возрастных группах: в 2019 г. среди вновь выявленных больных 71% составляли лица в возрасте 30–50 лет [1].

На 31.12.2018 всего было зарегистрировано 21 400 лиц без определенного места жительства (БОМЖ), инфицированных ВИЧ. Только в 2018 г. среди них выявлено и зарегистрировано 1489 новых случаев ВИЧ-инфекции [1]. Эта группа лиц является труднодоступной для исследователей, и в литературе практически отсутствуют данные о распространенности ВИЧ-инфекции среди лиц БОМЖ в разных регионах РФ, в отличие от других групп риска: потребителей инъекционных наркотиков (ПИН), работников коммерческого секса (КСР), мужчин практикующие секс с мужчинами (МСМ).

Согласно данным Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, в ней насчитывается от 10 000 до 12 000 бездомных людей1. Изучение распространения ВИЧ среди лиц БОМЖ в таком мегаполисе, как Москва, является актуальным и позволит получить не только информацию о ВИЧ-инфекции в этой группе, но и уточнить социально-демографические характеристики изучаемой популяции, распространенность рискованных поведенческих практик в контексте заражения ВИЧ, доступность медицинской помощи, а также информированность и установки лиц БОМЖ относительно профилактики и лечения ВИЧ-инфекции. Результаты исследования могут быть использованы для разработки мер по предупреждению распространения ВИЧ. Изучение распространенности ВИЧ-инфекции в этой группе населения важно и для решения вопроса о постановке их на учет и лечении, так как отсутствие документов у лиц БОМЖ затрудняет постановку их на учет в специализированные лечебно-профилактические учреждения (центры по профилактике и борьбе со СПИДом), проведение медицинского обследования, создает препятствия лечению.

Цель исследования – изучение распространенности ВИЧ-инфекции среди лиц БОМЖ в Москве, оценка поведенческих рисков инфицирования и возможности получения ими медицинской помощи при наличии ВИЧ-инфекции.

Материалы и методы

Работа проводилось в рамках совместного иссле­дования «Эпидемиологический обзор распространенности ВИЧ среди бездомных людей, обратившихся за помощью в государственные и неправительственные организации в Москве». Участниками проекта стали Фонд «САМЮ Сосьяль Москва» (SAMU social Moskva), ЦНИИЭ, ГКУ города Москвы «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П. Глинки» (далее – ЦСА), Региональный благотворительный общественный фонд борьбы со СПИДом «Шаги».

Исследование проводили в феврале–июне 2019 г. Данные о социально-демографических характеристиках и особенностях поведения лиц БОМЖ были собраны при опросе интервьюером с помощью специально разработанного опросника. Для определения антител к ВИЧ-1 и ВИЧ-2 использовали экспресс тест OraSure Technologies, предназначенный для качественного выявления антител к ВИЧ в образце околодесневой жидкости. Тестирование проводили анонимно, с присвоением цифрового кода опрошенным лицам. В исследовании принимали участие только лица, подписавшие информированное согласие на обследование. Тестирование на ВИЧ включало обязательное до- и послетестовое консультирование согласно санитарным правилам СП 3.1.5.2826-10 «Профилактика ВИЧ-инфекции»2.

Набор пациентов, опрос и обследование проводили в приемном отделении ЦСА, палатке для кормления ЦСА (Иловайская ул., д. 2), отделениях ЦСА и приютах некоммерческих организаций. Выборка формировалась методами «снежного кома» и «место–время».

В исследовании приняли участие 370 респондентов, что составляет около 3% от предполагаемого числа лиц БОМЖ по Москве и позволяет считать выборку репрезентативной.

Результаты рассчитывали с помощью программы IBM.SPSS.Statistics v.20.

Результаты

Из 370 лиц БОМЖ, принявших участие в исследовании, мужчины составили 74,3%, женщины – 25,7%. Средний возраст мужчин составил 45,7 ± 0,63 года, женщин – 46,62 ± 1,27 года. Доля респондентов в возрасте от 20 до 30 лет составила 7,6%. Также малочисленной была группа лиц в возрасте 61 год и старше (8,9%). К группе от 31 года до 60 лет относились 83,5% участников исследования, в том числе от 31 года до 40 лет – 28,7%, от 41 года до 50 лет – 28,2%, от 51 года до 60 лет – 26,6%. Большая часть женщин (32,6%) были в возрасте от 31 года до 40 лет, 30,7% мужчин – от 41года до 50 лет. К возрастной группе 61 год – 70 лет относилось 5,8% мужчин и 15,8% женщин. Старше 71 года были только женщины.

Российский паспорт был у 56,9% опрошенных лиц БОМЖ. Постоянную официальную регистрацию на момент проведения исследования имели 57,8% (из них 54,2% составляли граждане России). Регистрацию в Москве имели 26,3% лиц БОМЖ, в Московской области – 12,9%, в других регионах РФ – 47,5%, в других странах – 13,3%. Среди мужчин преобладали жители разных регионов РФ (51,3%), 32,6% женщин имели регистрацию в Москве, примерно столько же (36,8%) были зарегистрированы в других регионах РФ. Все респонденты обратились в ЦСА или посещали приюты некоммерческих организаций, так как на момент исследования, несмотря на наличие регистрации, у них не было места жительства и ночевать приходилось в разных местах, включая улицу.

На момент тестирования работу имели 25,5% респондентов: официальную работу имела только 1 женщина, постоянную неофициальную работу – 5,7% опрошенных (только мужчины), неофициальную случайную подработку – 19,2%. Пенсию получали 7% лиц БОМЖ. Среди мужчин работу имели 28,6%, среди женщин – 15,6%. Достоверной разницы по занятости между лицами, имеющими регистрацию, и лицами без регистрации в Москве не выявлено.

Среднее специальное образование имели 48,2% участников опроса, начальное – 10%, среднее – 23%, незаконченное высшее – 6,2 %, высшее –12,6%. Различий по уровню образования между мужчинами и женщинами выявлено не было.

Полис обязательного медицинского страхования (ОМС) имели 46% опрошенных. 47,6% респондентов заявили, что не испытывали трудностей с получением медицинской помощи, почти половину из них (49,1%) составили лица без полиса ОМС. Иногда не могли получить медицинские услуги или получали их не в полном объеме 16% опрошенных; 23,7% не обращались за медицинской помощью; 12,5% не могли получить необходимую им медицинскую помощь, хотя 37,5% из них имели полис ОМС. Остальные опрошенные (0,2%) при ответе на вопрос о получении медицинской помощи указали «другое».

71,2% участников опроса утверждали, что у них никогда не было инфекций, передаваемых половым путем (ИППП).

Проходили обследование на туберкулез 93,2% респондентов. Заболевание был выявлено у 8,3% лиц БОМЖ, которые дали утвердительный ответ на вопрос об обследовании (7,9% успешно прошли курс лечения от туберкулеза, 0,4% не обращались за медицинской помощью и не проходили лечения).

На учете в психоневрологических диспансерах состояли 14,8% участников опроса. Из них большая часть (39,3%) была из регионов РФ за пределами Москвы и области, 25,5% имели регистрацию в Московской области, 23,5% были зарегистрированы в Москве, остальные были иностранными гражданами.

Рискованное поведение

44,1% из 320 ответивших на вопрос указали на отсутствие половых контактов в течение последних 6 мес. 1 полового партнера имели 25,9% респондентов, 2–3 половых партнеров – 21,6%, от 4 до 6 – 6,3% от 7 до 20 – 2,1%.

На вопрос «Пользовались ли Вы презервативом когда-либо в своей жизни?» утвердительно ответили 87,3% из 355 респондентов. Мужчины пользовались презервативом чаще, чем женщины (разница составила 7%). Использование презерватива не зависело от возраста.

Самая высокая доля использования презервативов была среди лиц с высшим образованием и составила 97,7%. В группе лиц с начальным образованием когда-либо пользовались презервативами 75% опрошенных. Для остальных групп доля составила 87,3%.

На вопрос «Имели ли Вы незащищенные (без презерватива) половые контакты за последние 6 мес.?» ответили 214 респондентов. Лица, не имевшие половых партнеров за последние 6 мес. (n = 141), в ответе не участвовали. Среди лиц, имевших сексуальные контакты, 4,2% не помнили, всегда ли они пользовались презервативом; 74,3% вступали в половые отношения без презерватива; регулярно пользовались презервативом за последние 6 мес. только 46 (21,5%) человек. Доля женщин, вступавших в половые отношения без презерватива за последние 6 мес., составила 89,6%, доля мужчин – 69,9%. Незащищенные половые контакты чаще всего происходили в группе лиц со средним специальным образованием (79,8%), тогда как в группе лиц с высшим образованием они составили 58,3%.

Группа респондентов, которые не подвергались риску заражения при половых контактах за последние 6 мес., составила 52,7% от общего числа участников опроса. В нее вошли те, кто не имел половых контактов за последние 6 мес., и те, кто указал на регулярное использование презерватива. Не пользовались презервативом во время секса за последние 6 мес. 44,8% респондентов, остальные 2,5% не помнили, всегда ли они его использовали. 81% лиц, имеющих от 4 до 20 половых партнеров, не пользовались презервативами за последние 6 мес.

Среди опрошенных 14,7% указали, что когда-либо в своей жизни употребляли наркотики внутривенно, а за последние 6 мес. – 3,2%.

Не употребляли алкоголь 22,4% лиц БОМЖ, (33,7% женщин и 18,5% мужчин ). Раз в месяц алкоголь употребляли 40,7% (46,3% женщин и 38,7% мужчин), 1 раз в неделю и чаще – 26,5% (13,7% женщин и 31% мужчин). О каждодневном приеме алкоголя заявили 10,4% (6,3% женщин и 11,8% мужчин).

Тестирование на ВИЧ

В рамках исследования при тестировании на наличие антител к ВИЧ-1 и ВИЧ-2 выявлено 14 человек (3 женщины и 11 мужчин), в слюне которых были обнаружены антитела к ВИЧ, что составило 3,8% от числа обследованных.

Ранее проходили тестирование на ВИЧ 68,4% участников исследования. Из числа ответивших на вопрос в больнице обследовались 84%; в учреж­дениях системы исполнения наказаний – 6,8%; и в больнице, и в местах лишения свободы – 4,4%. Другое место проведения тестирования указали 4,8 % респондентов.

Из ранее проходивших обследование на ВИЧ 8 человек указали, что у них был зарегистрирован положительный результат на наличие антител к ВИЧ. При этом в настоящем исследовании подтвердилось наличие антител только у 6 из 8 ранее выявленных лиц. Один из ВИЧ-инфицированных, выявленных ранее, у которого результат не был подтвержден при тестировании в настоящем исследовании, утверждал, что ВИЧ был выявлен у него во время госпитализации. Он посещал Центр по профилактике и борьбе со СПИДом, был проинформирован о своем диагнозе и результатах последующих обследований, но от лечения отказался. Второй ВИЧ-инфицированный респондент был выявлен, как и первый, в больнице, но на вопросы о посещении Центра по профилактике и борьбе со СПИДом не дал ответа. Причины расхождения результатов тестирования на антитела к ВИЧ, полученные в данном исследовании и при предыдущих обследованиях, не устанавливались. Далее рассматриваются только результаты на наличие антител к ВИЧ, полученые в настоящем исследовании.

Из 14 человек, у которых были выявлены антитела к ВИЧ, шестеро указали, что проходили ранее обследование на ВИЧ в больнице, но антитела у них не были обнаружены. Двое отрицали, что ранее обследовались на ВИЧ. Еще у 6 человек антитела к ВИЧ были выявлены ранее.

Средний возраст выявленных ВИЧ-инфици­рованных лиц БОМЖ составлял 37,50 ± 2,11 года. Большинство из них (57,2%) были в возрасте от 31 года до 40 лет, 3 (21,4%) человека – от 20 до 30 лет и еще 3 (21,4%) – от 41 года до 60 лет.

Из 14 выявленных ВИЧ-инфицированных респондентов 6 (42,9%) имели регистрацию в Москве, 3 (21,4%) человека – в регионах РФ за пределами Москвы, 4 (28,6%) были иностранными гражданами, 1 не указал места регистрации.

Начальное и среднее образование имели 6 (42,9%) человек, среднее специальное – 5 (35,7%), незаконченное высшее – 2 (14,3%), высшее 1 – (7,1%). Не имели работы 10 лиц с выявленными в исследовании антителами к ВИЧ, 4 имели неофициальные случайные заработки.

На вопрос о наличии половых партнеров ответили только 9 из 14 выявленных ВИЧ-инфицированных респондентов. 6 человек указали от 2 до 5 половых партнеров за последние 6 мес., 1 респондент отрицал половые контакты за указанный период, по 1 половому партнеру имели 2 участника опроса. Незащищенные половые контакты за последние 6 мес. были у 7 (50%) ВИЧ-инфицированных, трое уклонились от ответа на этот вопрос.

Последние 6 мес. употребляли наркотики только 3 респондента, хотя ранее их употребляли 8 человек, то есть более половины (61,5%) выявленных ВИЧ-инфицированных (1 человек не дал ответа).

У 1 участника опроса в анамнезе был туберкулез, и он успешно прошел курс лечения. ИППП ранее были выявлены у 5 (35,7%) человек. На учете в психоневрологическом диспансере состоял 1 человек из выявленной группы.

Медицинские услуги получали только 5 ВИЧ-инфицированных; 5 человек утверждали, что не могли их получить; 3 человека не обращались в медицинские учреждения и 1 человек получал медицинскую помощь иногда и не в полном объеме. За медицинской помощью в центры по профилактике и борьбе со СПИДом обращались 6 пациентов из числа ранее выявленных. Трем из них отказали в лечении; 1 был признан не нуждающимся в терапии ВИЧ-инфекции; 1 не знал, как получить препараты, и 1 не ответил на вопрос о посещении врача после получения положительного результата на антитела к ВИЧ.

Обсуждение

В группе сексуально активных респондентов (57,8% участников опроса) большинство (74,3%) не пользовались презервативами за последние 6 мес., причем женщины использовали презервативы в 2 раза реже мужчин. Презервативами пользовались чаще всего лица, имеющие высшее образование (97,7%). Таким образом, большинство лиц, у которых были половые отношения за последние 6 мес., имели незащищенные половые контакты и подвергались риску заражения ВИЧ и ИППП. В группе наиболее сексуально активных лиц БОМЖ (от 4 до 20 половых партнеров за последние 6 мес.) не пользовались презервативами 81% ответивших. К этой же группе относился 1 из выявленных ВИЧ-инфицированных, который указал 5 половых партнеров за последние 6 мес.

Бóльшая часть участников настоящего исследования (68,4%) проходили тестирование на антитела к ВИЧ ранее в больницах или тюрьмах. При этих исследованиях среди них было выявлено 8 ВИЧ-инфицированных, что составило 3,2% от всех лиц БОМЖ, прошедших тестирование ранее. Данный показатель близок к показателю распространенности ВИЧ, полученному в настоящем исследовании, – 3,8%. Сходные значения показателей, полученные при разных подходах (данные тестирования, проведенного в ходе исследования, и ретроспективные данные по тестированию, полученные из анкет респондентов), позволяют сделать вывод об объективности полученных данных по распространенности ВИЧ-инфекции среди лиц БОМЖ.

Распространенность ВИЧ-инфекции среди лиц БОМЖ является высокой в сравнении с общей популяций, где, по данным статистики, этот показатель составляет 0,7% [1]. По сравнению с другими группами риска, распространенность ВИЧ-инфекции среди лиц БОМЖ в Москве ниже, и по данным настоящего исследования составляет 7,4%, тогда как доля ВИЧ-позитивных среди зарегистрированных ПИН в Москве в 2017 г. составила 15,4%, а среди МСМ в том же исследовании – 12,2% [2].

Большинство выявленных ВИЧ-инфициро­ван­ных бездомных имели регистрацию в Москве и составили 7,4% от группы лиц БОМЖ, зарегистрированных в Москве. Среди ВИЧ-инфицированных лиц БОМЖ не оказалось представителей Мос­ковской области. Доля ВИЧ-инфицированных лиц среди имевших регистрацию в других регионах РФ, как наиболее представленных в данном исследовании, составила 2,9%, а среди иностранных граждан она была равна 8,3%.

Средний возраст ВИЧ-инфицированных лиц БОМЖ был 37,5 лет, т.е. они попадают в возрастную группу, наиболее пораженную ВИЧ-инфекцией в общей популяции [1]. Так, доля ВИЧ-инфицированных лиц в возрастной группе 31–40 лет составила 7,5%, в группе 41–50 лет эта доля составила 1,9%, в группе 51–60 лет – 1%, старше 60 лет – 0%. В возрастной группе 20–30 лет доля ВИЧ-инфицированных была самой большой и составила 10,7%, однако сама группа была малочисленна (n = 28) по сравнению с другими группами.

Группа ВИЧ-инфицированных лиц БОМЖ отличалась от остальных участников исследования употреблением инъекционных наркотиков. Если среди ВИЧ-инфицированных респондентов указали в анамнезе опыт употребления инъекционных наркотиков 62,5%, то среди остальных респондентов ранее их употребляли только 14,3%. Из 8 ВИЧ-инфицированных, которые были выявлены ранее, употребляли инъекционные наркотики 6 человек (75%). Из 8 человек, ВИЧ-инфекция у которых была впервые выявлена в данном исследовании, половина (50%) отрицали употребление инъекционных наркотиков. Эти данные позволяют предположить, что основным путем инфицирования лиц БОМЖ ранее было парентеральное употребление наркотиков. Однако в настоящее время риск внутривенного заражения в данной группе, вероятно, будет менее высоким, так как о внутривенном употреблении наркотиков за последние 6 мес. заявили только 3,2% всех опрошенных.

В свою очередь настораживает тот факт, что 6 ВИЧ-инфицированных из 9, давших ответ о наличии половых партнеров, имели от 2 до 5 половых партнеров, при этом за последние 6 мес. презервативы использовал только 1 из 6 ВИЧ-инфицированных. Учитывая, что постоянной работы не имел никто из ВИЧ-инфицированных, а 5 из них имели случайные заработки, понятно, что презервативы были малодоступны для этой группы лиц по финансовым причинам. Как среди ВИЧ-инфицированных, так и среди остальных лиц БОМЖ, презервативы используют меньше половины респондентов. Учитывая наличие сексуальной активности лиц БОМЖ, можно предположит, что в дальнейшем основным путем передачи ВИЧ среди них станет половой. Для профилактики распространения ВИЧ половым путем необходимо разработать и проводить программы среди этой группы населения, направленные на обеспечение презервативами и объяснение необходимости их использования.

Согласно существующей системе диспансерного наблюдения и лечения пациентов с ВИЧ-инфекцией, постановка на учет в центры по профилактике и борьбе со СПИДом возможна только при наличии паспорта и полиса ОМС. Учитывая, что у 7 ВИЧ-инфицированных лиц БОМЖ (43,8% от всех ВИЧ-инфицированных лиц БОМЖ) не было паспорта, встает вопрос, где им получать медицинскую помощь и необходимые для лечения ВИЧ-инфекции антиретровирусные препараты. Так, уже 3 ранее выявленным ВИЧ-инфицированным лицам БОМЖ было отказано в постановке на учет в Центре по профилактике и борьбе со СПИДом и предоставлении лечения. Организация медицинской помощи таким пациентам требует мультидисциплинарного подхода, в рамках которого необходимо обеспечить доступ к диспансерному наблюдению и лечению ВИЧ-инфекции.

Выводы

1. В результате проведенного исследования выявлено 14 человек с антителами к ВИЧ, что составило 3,8% от всех обследованных лиц БОМЖ. Это выше показателя распространенности среди общей популяции граждан РФ, но ниже, чем в других ключевых группах риска по ВИЧ-инфекции.

2. Больше половины лиц БОМЖ не используют презервативы при половых контактах. Хотя ранее распространение ВИЧ-инфекции в этой группе было преимущественно при внутривенном употреблении наркотиков, в дальнейшем основным путем передачи ВИЧ среди них станет половой путь. В связи с этим необходимо внедрять профилактические программы по безопасному сексуальному поведению и распространению презервативов среди лиц БОМЖ.

3. Целесообразно разработать меры для обеспечения лицам БОМЖ доступа к медицинской помощи в связи с ВИЧ-инфекцией.

References

1. Покровский В.В., Ладная Н.Н., Соколова Е.В., Буравцова Е.В. ВИЧ-инфекция. Информационный бюллетень № 44. М., 2019.

Pokrovsky V.V., Ladnaia N.N., Sokolova E.V., Buravcova E.V. [VICh-infekciya. Informacionnyj bulleten’ № 44] Moscov, 2019 (In Russ.)

2. Плавинский С.Л., Ладная Н.Н., Баринова А.Н., Зайцева Е.Е. Эпидемиологический надзор II поколения за ВИЧ-инфекцией. Распространенность ВИЧ-инфекции и рискованного поведения среди уязвимых групп населения в 7 регионах Российской Федерации, результаты био-поведенческого исследования, 2017 г. М.: Открытый институт здоровья, 2018. https://docviewer.yandex.ru/view/ 124906048/?*=mJgdr88R0E0mcENRy26WSUNXcpx7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuaGl2cnVzc2lhLmluZm8vd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMTkvMDUvQmlvcG92ZWRlbmNoZXNrb2UtaXNzbGVkb3ZhbmllLXYtNy1nb3JvZG

Plavinsky S.L., Ladnaia N.N., Barinova A.N., Zaiceva E.E. [Epidemiological surveillance of the second generation of HIV infection. Prevalence of HIV infection and risky behavior among vulnerable population groups in 7 regions of the Russian Federation, results of a bio-behavioral study, 2017]. Moscow: Otkrytyy institut zdorovia, 2018. (In Russ.). https://docviewer.yandex.ru/view/ 124906048/?*=mJgdr88R0E0mc ENRy26WSUNXcpx7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuaGl2cnVzc2lhLmluZm8vd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMTkvMDUvQmlvcG92ZWRlbmNoZXNrb2UtaXNzbGVkb3ZhbmllLXYtNy1nb3JvZG

About the Authors

Zoya K. Suvorova, Cand. Biol. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; е-mail: zksu@inbox.ru; ORCID: https://orcid.org /0000-0003-4055-289X
Valentina V. Belyaeva, МD, Leading Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; е-mail: labora-et-ora@yandex.ru; ORCID: http://orcid.org /0000-0002-4621-7892
Anastasia V. Pokrovskaya, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; e-mail: pokrovskaya_av@mail.ru; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2677-0404
Aleksandr V. Andreev, Infectiologist, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; е-mail: dr.ava@list.ru
Anna A. Popova, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; е-mail: asya-med@mail. ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9484-5917
Prof. Vadim V. Pokrovsky, Academician of the Russian Academy of Sciences, MD; Head, HIV Department, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; e-mail: pokrovsky.vad@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9514-7288
Maria A. Sedushkina, Programming Director, «SAMU Social Moscow» Charity Foundation, Moscow, Russia; е-mail: sedushkina.ssm@gmail.com
Eva Elisa Bertrand, President, «SAMU Social Moscow» Charity Foundation, Moscow, Russia;е-mail: bertrand.ssm@gmail.com
Vitaly V. Zakharenko, Social Worker, «SAMU Social Moscow» Charity Foundation, Moscow, Russia; е-mail: zakharenkovitaly@mail.ru
Natalia R. Volkova, Case Manager, «Shagi» (Steps) Regional Public Charity Foundation, «SAMU Social Moscow» Charity Foundation, Moscow, Russia; е-mail: natavolkova81 @gmail.com
Alania A. Zhurkina, Director, «Dom Druzey» (House of Friends) Center, Moscow, Russia Center «Dom Druzey», Moscow, Russia; е-mail: domdruga@gmail.com

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.