ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

COVID-19 in the employees of healthcare facilities: characteristics of clinical manifestations in the acute and convalescence periods

Platonova T.A., Golubkova A.A., Smirnova S.S.

1) European Medical Center «Ural Mining and Metallurgical Company (UMMC)-Health», Yekaterinburg, Russia; 2) Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; 3) Yekaterinburg Research Institute of Viral Infections, State Research Center of Virology and Biotechnology «Vector», Yekaterinburg, Russia; 4) Ural State Medical University, Ministry of Health of Russia, Yekaterinburg, Russia
Objective. To analyze the clinical manifestations of the novel coronavirus infection in healthcare workers and to assess its short and long term health consequences.
Materials and methods. The investigation enrolled 238 healthcare workers who had been ill with COVID-19 in 2020. The investigation used the online questionnaire designed by the authors on the basis of Google electronic services, which had been distributed to the employees of healthcare facilities via corporate email or WhatsApp messenger.
Results. The disease ran as mild or moderate acute respiratory infection in 178 (74.8%) employees and as interstitial pneumonia in 52 (21.8%); clinical manifestations were absent in 8 (3.4%). Among the clinical symptoms of the disease, there was most commonly weakness; fever; loss of sense of smell (anosmia); impaired nasal airflow and seromucous nasal discharge; muscle and joint pains; headache; mostly dry cough; loss of sense of taste (ageusia); sore throat; ophthalmalgia; dizziness; a feeling of chest compression; dyspnea; dyspeptic manifestations as diarrhea, nausea or vomiting. Many respondents reported that a number of symptoms had persisted fairly long after relief of the main manifestations of coronavirus infection (on average for less than 3 months, as well as for less than 5 months after the disease).
Conclusion. There is evidence for the main clinical manifestations of the novel coronavirus infection in healthcare workers, their severity and duration, as well as the consequences of the disease for the health of those who have been ill, which can be used in the development of rehabilitation programs for people who have experienced varying degrees of COVID-19.

Keywords

COVID-19
clinical manifestations
employees of healthcare facilities
disease consequences

Новая коронавирусная инфекция (COVID-19), начавшаяся в декабре 2019 г. в г. Ухань Китайской Народной Республики, за несколько месяцев распространилась практически по всему миру, став пандемией. Новое заболевание характеризовалось высокой скоростью распространения, обусловленной воздушно-капельным путем передачи возбудителя, длительным инкубационным периодом, высокой плотностью населения в агломерациях и его высокой мобильностью в эпицентрах инфекции. По официальным данным, на 01.10.2021 г. уже зарегистрировано практически 240 млн случаев инфицирования COVID-19 и около 5 млн летальных исходов [1–4].

Появление нового возбудителя и новой инфекции поставило перед специалистами здравоохранения задачи быстрой диагностики и экстренного оказания высокоспециализированной медицинской помощи заболевшим. На всех этапах пандемии во всех странах мира велись интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей этого заболевания и разработка новых средств его профилактики и лечения [5–11].

В условиях пандемии COVID-19 особую актуальность приобрели исследования, связанные с оценкой частоты встречаемости и клинической значимости отдельных проявлений заболевания, а также анализ последствий перенесенной инфекции в ближайшей и отдаленной перспективе, что необходимо для своевременной диагностики и лечения этой инфекции и проведения коррекционных мероприятий в программах реабилитации пострадавших в раннем и позднем восстановительном периоде.

Цель исследования – анализ клинических проявлений новой коронавирусной инфекции у медицинских работников и оценка ее последствий для здоровья в ближайшей и отдаленной перспективе.

Материалы и методы

Для анализа особенностей клинических проявлений COVID-19 у сотрудников медицинских организаций использована разработанная авторами онлайн-анкета, включавшая 66 вопросов, объединенных в несколько блоков: паспортную часть, эпидемиологический анамнез, характеристику клинических проявлений болезни, обследования и лечения, а также ответы на вопросы по оценке последствий перенесенного заболевания.

Анкета была создана на базе электронных сервисов Google (доступна по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/1Fs-utZ5WbVfJjFinG5-bednx43JejAja9 PWfVTFumDY/edit) и распространялась среди сотрудников медицинских организаций (МО) посредством корпоративной электронной почты или мессенджера WhatsApp. В исследовании участвовали 238 сотрудников МО, которые переболели коронавирусной инфекцией в 2020 г.

Применяли эпидемиологический (описательно-оценочный и аналитический), социологический и статистический методы исследования. При анализе полученных данных использовали общепринятые статистические приемы. Для сравнения вероятности исхода (развития более тяжелых форм коронавирусной инфекции) в зависимости от воздействия различных факторов риска составляли четырехпольную таблицу сопряженности и рассчитывали отношение шансов (OR). Статистическую значимость различий оценивали по критерию χ2. Различия считали достоверными при р < 0,05. Для статистической обработки материалов использовали электронные сервисы Google, пакет прикладных программ Microsoft Office 2013 и онлайн-сервис https://medstatistic.ru/.

Результаты

В опросе приняли участие сотрудники разных специальностей и должностей: врачи, средние и младшие медицинские работники, административно-управленческий персонал, а также работники технической и хозяйственной служб (табл. 1). Средний возраст переболевших COVID-19 составил 38,9 года. Среди респондентов было 84,5% женщины и 15,5% мужчин.

27-1.jpg (41 KB)

В так называемую первую волну пандемии (с апреля по август 2020 г.) коронавирусную инфекцию перенес­ли 27 (11,3%) сотрудников, а во вторую волну (с сентября по декабрь 2020 г.) – 211 (88,7%). Таким образом, у 170 (71,4%) чел. от начала заболевания прошло до 3 мес., у 23 (22,3%) – от 3 до 6 мес., у 15 (6,3%) – более 6 мес.

У 178 (74,8%) участников опроса заболевание протекало в форме острой респираторной инфекции легкой или средней степени тяжести, у 52 (21,8%) – в виде интерстициальной пневмонии и у 8 (3,4%) клинические проявления вообще отсутствовали.

Большинство сотрудников (216 или 90,8%) лечились дома, 22 (9,2%) потребовалось лечение в стационаре. У 82 (34,5%) заболевших были определены показания для проведения КТ-исследования легких и средостения. Среди них патологические изменения на КТ были выявлены у 63,4%. Чаще всего на томограмме наблюдали картину, соответствующую КТ-1 (у 41 чел. или 78,8%),только у 9 (17,3%) чел. она соответствовала 2-й и у 2 (3,8%) чел. – 3-й степени поражения.

Среди клинических проявлений COVID-19 наиболее часто беспокоили слабость – в 195 (81,9%) случаях, повышение температуры тела – в 183 (76,9%) и потеря обоняния (аносмия) – в 179 (75,2%). У 91 (49,7%) заболевшего температура тела поднималась до 37,5 0С, у 61 (33,3%) сотрудника она варьировала от 37,5 до 38,5 0С, а у 31 (16,9%) была выше 38,5 0С.

Помимо этого, многие заболевшие предъявляли жалобы на затруднение носового дыхания и серозно-слизистые выделения из носовых ходов (145 или 60,9%), боли в мышцах, суставах (130 или 54,6%), головную боль (127 или 53,4%), кашель (115 или 48,3%), преимущественно сухой (до 83,7%). Некоторые респонденты отмечали агевзию (112 или 47,1%), боль в горле (89 или 37,4%), боль в глазах (69 или 29,0%), головокружение (67 или 28,2%), чувство «сдавленности» в грудной клетке (67 или 28,2%), одышку (50 или 21,0%) и диспепсические проявления в виде тошноты или рвоты (24 или 10,1%). У 44 (18,5%) чел. был диарейный синдром. В единичных случаях сотрудники указывали на избыточную потливость, нарушение сердечного ритма, металлический привкус во рту, боль в эпигастральной области, высыпания на коже пупулезного или пятнисто-папулезного характера, нарушение сна, судороги в нижних конечностях. Указанные клинические проявления сохранялись у заболевших в интервале от 1 до 28 дней, в среднем 10,2 дня.

Для коронавирусной инфекции была характерна длительная персистенция возбудителя в организме. Установлено, что после исчезновения основных симптомов COVID-19 у большинство сотрудников при исследовании методом ПЦР в режиме реального времени продолжали выделять антиген вируса в мазках из зева и носа, что свидетельствовало об их эпидемиологической опасности как источников инфекции. Длительная персистенция вируса повлияла на продолжительность их нетрудоспособности. В результате средний период отсутствия на рабочем месте сотрудника с COVID-19 составлял 20,9 дня (от 13 до 45 дней). Помимо этого было отмечено, что при разных клинических формах COVID-19 период выделения вируса во внешнюю среду был различным. Так, у 8 чел. с бессимптомными формами коронавирусной инфекции средние сроки персистенции вируса составляли 18,7 дня (от 11 до 22 дней). У 178 чел. с проявлением COVID- 19 в виде острой респираторной инфекции средний период выделения вируса соответствовал 20,6 дня (от 13 до 34 дней). У 52 сотрудников, которые перенесли коронавирусную инфекцию в виде интерстициальной пневмонии, срок выделения вируса составлял 24,2 дня (от 14 до 45 дней), что следует учитывать при принятии решения о допуске переболевших сотрудников к работе в МО.

Была проведена оценка влияния сопутствующей патологии у медицинских работников на клинические проявления COVID-19, развитие более тяжелых форм заболевания. Установлено, что наличие такой фоновой патологии, как хронические заболевания дыхательной, сердечно-сосудистой, мочеполовой, нервной систем, желудочно-кишечного тракта, онкопатология, аллергические и аутоиммунные заболевания, сахарный диабет, герпесвирусная инфекция повышали риск развития более тяжелых форм коронавирусной инфекции – OR от 1,33 до 11,33 (табл. 2). Однако статистически значимые различия (p < 0,05) были получены только для хронических заболеваний мочеполовой системы и сахарного диабета. При других состояниях значимость различий не была подтверждена, что требует дополнительного изучения.

28-1.jpg (161 KB)

Многие респонденты отмечали, что после купирования основных проявлений COVID-19 некоторые симптомы сохранялись довольно долго, что было показанием для проведения реабилитационных мероприятий (табл. 3). Однако только 8 (3,3%) сотрудников после перенесенной коронавирусной инфекции прошли курс медицинской реабилитации (дыхательная гимнастика, гипокситерапия и лечебная физкультура).

Из клинических проявлений после перенесенного заболевания наиболее часто респонденты отмечали сохраняющуюся общую слабость и повышенную утомляемость (70,6 и 63,4% соответственно). В большинстве случаев эти симптомы продолжались не более 1 мес., хотя у части переболевших они сохранялись течение 3 и более мес. после COVID-19.

56,7% сотрудников жаловались на длительную аносмию, а у 5,2% этот симптом сохранялся более 3 мес.

У 106 (44,5%) переболевших оставался кашель, в том числе в 77,4% случаев это был непродуктивный кашель. 42 (50,0%) сотрудников указывали, что это был редкий кашель, однако 27 (32,1%) чел. отмечали, что в течение дня приступы кашля могли продолжаться до 15 мин., а у 15 (17,9%) чел. – даже в течение часа.

Среди респондентов 98 (41,2%) чел. отметили потерю вкусовых ощущений после исчезновения основных симптомов, в том числе у 93,9% эти проявления сохранялись в течение 1 мес., у 4,1% – 2 мес., у 1,0% – 3 мес. и у 1,0% – более 3 мес.

93 (39,1%) участники опроса указали на длительное сохранение одышки. При этом у 36,6% из них одышка появлялась только при интенсивной нагрузке, у 54,8% – при быстрой ходьбе или подъеме на небольшое возвышение. У 8,6% одышка была настолько выраженной, что требовала снижения двигательной активности или вообще ее прекращения.

Многие переболевшие отмечали нарушение некоторых когнитивных функций. Так, 92 (38,7%) чел. после заболевания отметили нарушение концентрации внимания, скорости мышления; 73 (30,7% – нарушение памяти. У 76,1–78,1% эти проявления сохранялись в течение первого мес. после заболевания, хотя у части сотрудников – в течение 3–5 мес.

79 (33,2%) участников исследования указали на повышенную потливость, которая сохранялась до 2 мес. после перенесенного заболевания.

Несколько реже после перенесенной коронавирусной инфекции сотрудники отмечали повышение температуры тела до 37,5 0С, особенно в вечернее время, головную боль, высыпания на коже, выпадение волос, боли в нижних конечностях и пояснице, нарушение сна, тревожность, повышение АД, чувство «сдавленности» в грудной клетке.

При оценке переносимости физических нагрузок после заболевания было установлено, что 136 (57,1%) сотрудников не чувствовали изменений и могли выдерживать такие же нагрузки, как и до заболевания. При этом 82 (34,5%) чел. отметили, что физические нагрузки после перенесенного COVID-19 им даются несколько тяжелее, 16 (6,7%) чел. – что нагрузки даются значительно тяжелее, а 4 (1,7%) чел. вообще отметили, что стали испытывать страх перед любыми физическими нагрузками и упражнениями.

При анализе переносимости умственных нагрузок было установлено, что 180 (75,6%) сотрудников не чувствуют никаких изменений. 46 (19,3%) чел. ответили, что умственные нагрузки им даются несколько тяжелее, чем ранее, и они медленнее решают поставленные задачи, быстро истощаются и не могут сосредоточиться, а 12 (5,0%) чел. указали, что интеллектуальные нагрузки им даются существенно тяжелее, а решение стандартных задач занимает гораздо больше времени, чем до болезни.

Также в анкетах были отмечены изменения психоэмоционального состояния переболевших коронавирусной инфекцией. Стабильное состояние без каких-либо изменений сохранили 172 (72,3%) сотрудника, 19 (8,0%) указали, что стали проще относиться к своим проблемам и сложным вопросам, а 39 (16,4%) после заболевания стали более тревожными, раздражительными, у них появились опасения за свое будущее. Еще 8 (3,1%) чел. после заболевания обратили внимание на частые перепады настроения, выраженное нарушение сна, более негативное отношение к людям и разным жизненным ситуациям.

Обсуждение

По различным аспектам клинических проявлений новой коронавирусной инфекции уже проведено достаточно много исследований и опубликовано большое количество работ [12–17]. Полученные в нашем исследовании данные в целом коррелируют с результатами других авторов [5–17]. При этом в настоящем исследовании сделан акцент на заболеваемость медицинского персонала, который является группой риска по заражению COVID-19, представлены основные характеристики заболеваемости коронавирусной инфекцией в этой профессиональной группе, а также получены актуальные данные о сроках персистенции вируса и периоде нетрудоспособности инфицированных сотрудников МО.

Необходимо отметить, что уже появились исследования, в которых проводилась оценка общего психоэмоционального состояния медицинских работников и распространенности среди них тревожности и депрессивных состояний, что имеет важное значение для разработки коррекционных мероприятий по созданию комфортной рабочей среды в МО [18–21].

Однако работ, посвященных изучению последствий перенесенного заболевания в ближайшей и отдаленной перспективе, пока довольно мало [22–26]. Эти единичные исследования посвящены оценке кардиологических, неврологических, психологических, психосоциальных последствий. В связи с этим полученные нами данные относительно последствий заболевания для общего состояния, физического и психоэмоционального здоровья медицинских работников представляют большой научный и практический интерес.

Заключение

В результате проведенного исследования получены данные об основных клинических проявлениях новой коронавирусной инфекции у медицинских работников, их выраженности и продолжительности, а также длительности персистенции вируса и последствиях перенесенного заболевания для здоровья переболевших, что может быть использовано при разработке программ реабилитации для лиц, перенесших COVID- 19 различной степени тяжести.

References

1. Брико Н.И., Каграманян И.Н., Никифоров В.В., Суранова Т.Г., Чернявская О.П., Полежаева Н.А. Пандемия COVID-19. Меры борьбы с ее распространением в Российской Федерации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика 2020; 19(2): 4–12. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2020-19-2-4-12

Briko N.I., Kagramanyan I.N., Nikiforov V.V., Suranova T.G., Chernyavskaya O.Р., Polezhaeva N.A. [Pandemic COVID-19. Prevention Measures in the Russian Federation]. Epidemiology and Vaccinal Prevention 2020; 19(2): 4–12. (In Russ.). https://doi.org/10.31631/2073-3046-2020-19-2-4-12.

2. Щелканов М.Ю., Колобухина Л.В., Бургасова О.А., Кружкова И.С., Малеев В.В. COVID-19: этиология, клиника, лечение. Инфекция и иммунитет 2020; 10(3): 421–45. doi: 10.15789/2220-7619- CEC-1473

Shchelkanov M.Yu., Kolobukhina L.V., Burgasova O.A., Kruzhkova I.S., Maleev V.V. [COVID-19: etiology, clinical picture, treatment]. Infektsiya i immunitet 2020; 10(3): 421–45. (In Russ.). doi: 10.15789/2220-7619-CEC-1473

3. Коронавирус. Онлайн-карта распространения коронавирусной инфекции [Электронный ресурс]. https://coronavirus-monitor.ru/

[The coronavirus. Online map of the spread of coronavirus infection [Electronic resource]. (In Russ.). https://coronavirus-monitor.ru/

4. Коронавирус. Онлайн-карта коронавирусной инфекции. Статистика [Электронный ресурс]. https://coronavirus-monitor.info/

[The coronavirus. Online map of coronavirus infection. Statistics [Electronic resource]. (In Russ.). https://coronavirus-monitor.info/

5. Chowdhury M.A., Hossain N., Kashem M.A., Shahid M.A., Alam A. Immune response in COVID-19: A review. J. Infec. Public Health 2020; 13(11): 1619–29. doi: 10.1016/j.jiph.2020.07.001

6. Hunter E., Price D.A., Murphy E., van der Loeff I.S., Baker K.F., Lendrem D. et al. First experience of COVID-19 screening of health-care workers in England. Lancet 2020; 395(10234): e77–e78. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30970-3

7. Ahn D.G., Shin H.J., Kim M.H., Lee S., Kim H.S., Myoung J. et al. Current Status of Epidemiology, Diagnosis, Therapeutics, and Vaccines for Novel Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). J. Microbiol. Biotechnol. 2020; 30(3): 313–24. doi: 10.4014/jmb.2003.03011

8. Chakraborty C., Sharma A.R., Sharma G., Bhattacharya M., Lee S.S. SARS-CoV-2 causing pneumonia-associated respiratory disorder (COVID-19): diagnostic and proposed therapeutic options. Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2020; 24(7): 4016–26. doi: 10.26355/eurrev_202004_20871

9. Jin Y., Yang H., Ji W., Wu W., Chen S., Zhang W., Duan G. Virology, Epidemiology, Pathogenesis, and Control of COVID-19. Viruses 2020; 12(4): 372. doi: 10.3390/v12040372

10. Kang H., Wang Y., Tong Z., Liu X. Retest positive for SARS-CoV-2 RNA of «recovered» patients with COVID-19: Persistence, sampling issues, or re-infection? J. Med. Virol. 2020; 92(11): 2263–5. doi: 10.1002/jmv.26114

11. Liu X., Liu C., Liu G., Luo W., Xia N. COVID-19: Progress in diagnostics, therapy and vaccination. Theranostics 2020; 10(17): 7821–35. doi: 10.7150/thno.47987

12. Zhang J.J., Dong X., Cao Y.Y., Yuan Y.D., Yang Y.B., Yan Y.Q. et al. Clinical characteristics of 80 hospitalized frontline medical workers infected with COVID-19 in Wuhan, China. J. Hospital Infec. 2020; 105(3): 399–403. DOI: 10.1016/j.jhin.2020.04.019

13. Jiang F., Deng L., Zhang L., Cai Y., Cheung C.W., Xia Z. Review of the Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). J. Gen. Intern. Med. 2020; 35(5): 1545–9. doi: 10.1007/s11606-020-05762-w

14. Huang C., Wang Y., Li X., Ren L., Zhao J., Hu Y. et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet 2020; 395(10223): 497–506. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30183-5

15. Villapol S. Gastrointestinal symptoms associated with COVID-19: impact on the gut microbiome. Transl. Res. 2020; 226: 57–69. doi: 10.1016/j.trsl. 2020.08.004

16. Wang D., Hu B., Hu C., Zhu F., Liu X., Zhang J. et al. Clinical Characteristics of 138 Hospitalized Patients With 2019 Novel Coronavirus-Infected Pneumonia in Wuhan, China. JAMA 2020; 323(11): 1061–9. doi: 10.1001/jama.2020.1585

17. Orozco-Hernаndez J.P., Marin-Medina D.S., Sаnchez-Duque J.A. Neurological manifestations of SARS-CoV-2 infection. Semergen 2020; 46(1): 106–8. doi: 10.1016/j.semerg.2020.05.004

18. Bohlken J., Schоmig F., Lemke M.R., Pumberger M., Riedel-Heller S.G. COVID-19 Pandemic: Stress Experience of Healthcare Workers – A Short Current Review. Psychiatr. Prax 2020; 47(4): 190–7. doi: 10.1055/a-1159-5551

19. Sahebi A., Nejati B., Moayedi S., Yousefi K., Torres M., Golitaleb M. The prevalence of anxiety and depression among healthcare workers during the COVID-19 pandemic: An umbrella review of meta-analyses. Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiatry 2021; 18: 110247. doi: 10.1016/j.pnpbp.2021.110247

20. Barello S., Palamenghi L., Graffigna G. Burnout and somatic symptoms among frontline healthcare professionals at the peak of the Italian COVID-19 pandemic. Psychiatry Res. 2020; 290: 113129. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113129

21. Suryavanshi N., Kadam A., Dhumal G., Nimkar S., Mave V., Gupta A. et al. Mental health and quality of life among healthcare professionals during the COVID-19 pandemic in India. Brain Behav. 2020; 10(11): e01837. doi: 10.1002/brb3.1837

22. Del Turco S., Vianello A., Ragusa R., Caselli C., Basta G. COVID-19 and cardiovascular consequences: Is the endothelial dysfunction the hardest challenge? Thromb. Res. 2020; 196: 143–51. doi: 10.1016/j.thromres. 2020.08.039

23. Cherian R., Poh K.K. At the «heart» of the COVID-19 outbreak: early cardiac implications and mitigating strategies. Singapore Med. J. 2020; 61(7): 373–4. doi: 10.11622/smedj.2020042

24. Jarrahi A., Ahluwalia M., Khodadadi H., da Silva Lopes Salles E., Kolhe R., Hess D.C. et al. Neurological consequences of COVID-19: what have we learned and where do we go from here? J. Neuroinflammation 2020; 17(1): 286. doi: 10.1186/s12974-020-01957-4

25. Fiorillo A., Gorwood P. The consequences of the COVID-19 pandemic on mental health and implications for clinical practice. Eur. Psychiatry 2020; 63(1): e32. doi: 10.1192/j.eurpsy.2020.35

26. Vindegaard N., Benros M.E. COVID-19 pandemic and mental health consequences: Systematic review of the current evidence. Brain Behav. Immun. 2020; 89: 531–42. doi: 10.1016/j.bbi.2020.05.048

About the Authors

Tatyana A. Platonova, Cand. Med. Sci., Epidemiologist, Нead, Epidemiological Department, European medical center «UMMC-Health», Yekaterinburg, Russia; fill.1990@inbox.ru; http://orcid.org/ 0000-0001-5441-854X
Professor Alla A. Golubkova, MD, Leading Researcher, Laboratory of Infections Associated with the Provision of Medical Care, Central Research Institute of Epidemiology, Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being, Moscow, Russia; allagolubkova@yandex.ru; http://orcid.org/0000-0003-4812-2165
Svetlana S. Smirnova, Cand. Med. Sci.; Head, Ural Siberian Research and Guidance Center for the Prevention of Healthcare-Associated Infections, Yekaterinburg Research Institute of Viral Infections, State Research Center of Virology and Biotechnology «Vector», Russian Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Well-Being; Associate Professor, Department of Epidemiology, Social Hygiene, and Organization of the State Sanitary and Epidemiological Service, Ural State Medical University, Ministry of Health of Russia, Yekaterinburg, Russia; smirnova_ss69@mail.ru; http://orcid.org/0000-0002-9749-4611

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.