ISSN 2226-6976 (Print)
ISSN 2414-9640 (Online)

Seroepidemiological characteristics of hepatitis A in some areas of Central Federal District of Russia

Asratyan A.A., Sipacheva N.B., Gotvyanskaya T.P., Ivanova M.Yu., Semenenko T.A.

1 Honored Academician N.F. Gamaleya National Research Center of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2 I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
The problem of hepatitis A (HA) currently remains relevant, despite the changes in the epidemiological situation over the past decade and the improved prevention of this disease.
Objective. To assess the epidemiological and serological characteristics of HA in some areas of the Russian Federation at the present stage.
Materials and methods. The incidence of HA in the Federal Districts (FD) of the Russian Federation was analyzed. The epidemic situation in 6 (Moscow, Belgorod, Kaluga, Lipetsk, Tambov, and Tver) Regions of the Central FD was studied in detail; herd immunity was investigated in different population groups of these regions. The findings were statistically processed.
Results. The incidence of HA was found to have tended to decline among the population as a whole in the Russian Federation over the past 8 years. At the same time, the incidence rate in the North Caucasus, Ural and Siberian FDs exceeded the mean Russian rate by 2.5, 1.3 and 1.2 times, respectively. In the 6 regions of the Central FD, the mean annual HA rate was mainly higher than the mean district rate, but lower than that in the Russian Federation as a whole. The Kaluga Region is HA unfavorable, which is consistent with the high detection rate of anti-HA virus antibodies in this territory. The minimum HA morbidity rates were established in the Lipetsk Region, which corresponded to the results of a serological screening. Information on the recorded incidence of infectious disease does not always provide a clear picture of the true spread of infection. The serological studies showed that the Tver Region occupied the second place in the detection rate of anti-HA virus antibodies of the IgG class among the population (84.5%), while it ranked third by morbidity rates.
Conclusion. The incidence of HA among the population as a whole of the Russian Federation, and in the Central FD tends to decrease, which causes a decline in herd immunity (mainly in the adult population) and in combination with a low level of community-level improvements in certain areas can lead to the higher incidence of HA.

Keywords

hepatitis A
morbidity
immunity

Проблема гепатита А (ГА) сохраняет свою актуальность, несмотря на произошедшие в последнее десятилетие изменения эпидемической ситуации и совершенствование профилактики этого заболевания. Заболеваемость ГА по широте и интенсивности распространения продолжает занимать одно из ведущих мест в инфекционной патологии населения многих стран мира. ГА распространен во всем мире и, по предварительным оценкам ВОЗ, число случаев заболевания ГА возросло со 177 млн в 1990 г. до 212 млн в 2005 г., при этом число случаев смерти от ГА увеличилось соответственно с 30 283 до 35 245 [1–4]. Следует отметить, что истинная заболеваемость может быть в несколько раз выше, поскольку, как правило, регистрируются только желтушные формы ГА, составляющие лишь видимую часть «айсберга» [5, 6].

Страны Западной Европы относятся к территориям с низкой заболеваемостью ГА, однако в последние годы отмечен ряд вспышек и рост заболеваемости ГА в Европейском регионе [7].

В Российской Федерации на протяжении последних 20 лет происходит снижение заболеваемости ГА, что, вероятно, связано с социально-экономическими изменениями в стране [5].

В нашей стране ГА-инфекция занимает 5-е место среди всех регистрируемых инфекционных заболеваний. В этиологической структуре острых вирусных гепатитов доля ГА в 2013 г. достигла 62% [8].

В большинстве случаев факторами передачи возбудителя заболевания являются контаминированные вирусом продукты питания и питьевая вода [9]. В настоящее время в России сохраняются серьезные проблемы в обеспечении населения доброкачественной питьевой водой из-за изношенности водопроводных и канализационных сетей. Резко активизировались миграционные процессы (ГА по праву относят к «болезням путешественников»). Возрастает количество случаев «наслоения» ГА на хронические заболевания печени [10–14]. Эксперты ВОЗ рекомендуют проведение вакцинации против ГА для предотвращения ущерба, наносимого этой инфекцией здоровью людей и экономике стран [9]. В ходе 63-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения на заседании, посвященном теме «Вирусные гепатиты и их бремя», было принято решение о разработке стратегии профилактики вирусных гепатитов [10].

Следует отметить, что проблема распространения ГА в Российской Федерации в настоящее время связана с существенным увеличением среди взрослого населения когорты лиц, не имеющих в крови антител к вирусу ГА (ВГА) и, следовательно, восприимчивых к нему [10–12, 14, 15]. Накопление в популяции большого числа лиц, не имеющих антител к ВГА, связано со снижением с конца 90-х годов показателей заболеваемости ГА по сравнению с предшествующими десятилетиями и увеличением в популяции доли лиц, восприимчивых к ВГА.

В связи с активными миграционными процессами население России постоянно подвергается опасности возникновения крупных вспышек и эпидемий, поскольку окружена регионами с высокой заболеваемостью ГА. Интенсивное распространение ВГА наблюдается на определенных территориях в интервалах, соответствующих понятию «эпидемическая вспышка», и связано, как правило, с водным или пищевым путями передачи [16]. При таких ситуациях в эпидемический процесс вовлекаются как дети дошкольного и школьного возраста, так и взрослые до 50 лет включительно, в зависимости от масштаба вспышки [11].

Исследователи отмечают, что изменилась возрастная структура больных ГА: произошло смещение заболеваемости на более старшие возрастные группы, включая лиц 20–29 и 30–39 лет. Следует отметить, что у взрослых заболевание протекает тяжелее, чем у детей дошкольного и школьного возраста [10, 17–20].

До середины 70-х годов в основу изучения эпидемиологических закономерностей ГА были положены анализ статистических данных о заболеваемости и описание вспышек инфекции. Отсутствие лаборатор­ной верификации диагноза «гепатит А» существенно влияло на полноту учета случаев инфекции, поскольку безжелтушные и инаппарантные формы, характерные для ГА, не подлежали регистрации.

Применение методов лабораторной диагностики для определения маркеров ВГА – антигена ВГА, антител к ВГА (суммарные и класса IgM) – позволило расширить сведения об эпидемиологии этой инфекции и частично пересмотреть представления о ее профилактике.

Во многих странах мира особое значение придается иммунизации населения против ГА, прежде всего детей раннего возраста.

Несмотря на то что, согласно рекомендациям ВОЗ, показанием к проведению плановой вакцинации против ГА является показатель заболеваемости 10,0 и более на 100 тыс. населения в течение 10 лет, в России вакцинация против ГА проводится лишь по эпидемическим показаниям.

Единственной стратегией, позволяющей контролировать инфекцию, является переход к плановой массовой вакцинации детей против ГА [3, 13]. Анализ современной эпидемической ситуации в России заставляет признать необходимость широкой плановой вакцинации населения против ГА как приоритетного направления в комплексе профилактических и противоэпидемических мероприятий [16, 21].

Цель исследования – изучение сероэпидемиологических особенностей ГА на отдельных территориях Центрального федерального округа (ФО) Российской Федерации.

Материалы и методы

На основании данных формы федерального статистического наблюдения № 2 «Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях» за 2009–2016 гг. проведен сравнительный анализ заболеваемости ГА населения по федеральным округам РФ. В 6 областях Центрального ФО (Московской, Белгородской, Липецкой, Калужской, Тверской и Тамбовской) более детально изучена эпидемическая ситуация. На этих территориях изучали популяционный иммунитет в разных группах населения.

Для серологических исследований на наличие антител к ВГА использовали образцы сывороток крови от населения ЦФО, хранящиеся в ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почётного академика Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России. Исследовано 2740 образцов сывороток крови от условно здоровых лиц в возрасте от 18 до 84 лет, из них: в Московской области – 483 образца, Белгородской – 419, Липецкой – 497, Калужской – 495, Тверской – 509 и Тамбовской – 337. Уровень специфических антител класса IgG к ВГА (анти-ВГА-IgG) в сыворотках крови определяли с помощью микропланшетного иммуноферментного анализа (ИФА) вручную и на автоматическом ИФА-анализаторе Triturus (Испания). Иcпользовали тест-системы «Вектогеп А-IgG» (ЗАО «Вектор-Бест», Новосибирск). Для регистрации сывороток крови и учета результатов исследования образцов использовали автоматизированную информационно-аналитическую систему (ЗАО НПО «Алтей», Москва).

Полученные в результате исследований данные были подвергнуты статистической обработке.

Статистическую обработку результатов исследований проводили стандартными методами с использованием прикладных пакетов программ MS Excel 2000. Для определения статистической значимости различий полученных величин применяли t-критерий Стьюдента, а также критерий χ2. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05.

Результаты и обсуждение

На территории Российской Федерации за последние 8 лет (с 2009 по 2016 г.) показатели заболеваемости ГА среди населения в целом имели тенденцию к снижению: от 7,26 на 100 тыс. населения в 2009 г. до 4,39 – в 2016 г.; средний показатель составил 5,63 на 100 тыс. населения. Ряд отечественных исследователей также отмечают, что в Российской Федерации на протяжении последних 10 лет происходит снижение заболеваемости ГА, и связывают это с социально-экономическими изменениями в стране [5, 8, 10, 11, 13, 14, 17].

В ходе исследования были выявлены территории, на которых показатели заболеваемости ГА превосходили среднероссийский уровень в 2,5, 1,3 и 1,2 раза – это Северо-Кавказский, Уральский и Сибирский ФО соответственно (табл. 1).

Показатели заболеваемости ГА в остальных ФО были ниже среднего по РФ, только в Приволжском ФО в 2016 г. показатель превысил средний по РФ в 1,6 раза.

Более детально была проанализирована эпидемическая ситуация по ГА в Центральном ФО – на территории Московской, Белгородской, Калужской, Липецкой, Тамбовской и Тверской областей (табл. 2).

Средний показатель заболеваемости ГА в Центральном ФО был достоверно в 2 раза ниже среднероссийского (2,63 против 5,63 на 100 тыс. населения; t > 2). Тенденция к снижению заболеваемости наблюдалась как среди населения ЦФО в целом, так и в отдельных областях округа.

Следует отметить, что в выбранных для исследования областях Центрального ФО среднемноголетние показатели заболеваемости ГА были в основном выше средних по округу, но ниже среднего по РФ. Исключение составили Белгородская область, где средний многолетний показатель был ниже среднего по округу (2,01 против 2,63 на 100 тыс. населения), и Калужская область, где средний многолетний показатель заболеваемости ГА превысил средний по РФ (6,13 против 5,63 на 100 тыс. населения). Калужская область является неблагополучной в отношении ГА – показатели заболеваемости почти во все годы наблюдения (кроме 2013 и 2015 гг.) превышали аналогичные данные по России (см. табл. 2).

На территориях указанных областей ЦФО было проведено серологическое исследование популяционного иммунитета (обнаружение антител класса IgG к ВГА – анти-ВГА-IgG) среди условно здоровых лиц. Результаты серологического скрининга представлены в табл. 3.

Хорошо известно, что сдерживающим фактором эпидемического процесса ГА является коллективный иммунитет. В то же время следует отметить, что устойчивая тенденция к снижению заболеваемости ГА на всей территории России влечет за собой снижение коллективного иммунитета против ГА среди населения, что может привести в определенных условиях к росту заболеваемости ГА.

Хорошо известно, что сдерживающим фактором эпидемического процесса ГА является коллективный иммунитет. Следует отметить, что устойчивая тенденция к снижению заболеваемости ГА на всей территории России влечет за собой снижение коллективного иммунитета против ГА среди населения, что может привести в определенных условиях к росту заболеваемости.

Особенностям эпидемического процесса ГА, определяющим современную стратегию контроля за этим заболеванием (стратегии профилактики этой инфекции в современный период, проведению плановой вакцинации в рамках регионального календаря профилактических прививок, введению плановой вакцинопрофилактики ГА у детей) посвящены работы крупных отечественных ученых [5, 11, 13, 14, 17, 21].

Результаты наших исследований показали, что максимальное число лиц с наличием в сыворотках крови анти-ВГА-IgG выявлено среди практически здоровых лиц в Калужской и Тверской областях – соответственно 85,7 и 84,5% обследованных, что говорит об относительном благополучии в отношении ГА на этих территриях. Данные о высокой частоте выявления антител к ВГА согласуются с результатами анализа заболеваемости на этих территориях.

Минимальные показатели заболеваемости ГА, по данным статистики, установлены в Липецкой области (в 2011 г. – 1,96 на 100 тыс. населения, в 2016 г. – 1,99), что соответствует результатам серологического скрининга. Уровень популяционного иммунитета в этой области оказался также минимальным: только у 47,7% обследованных в 2011 г. выявлены специфические антитела к ВГА (см. табл. 3).

По частоте выявления специфических антител исследованные территории были разделены на 3 группы:

  • I группа – Калужская и Тверская области; доля выявления анти-ВГА-IgG составила > 80% (р > 0,05);
  • II группа – Московская, Белгородская и Тамбовская области; доля выявления анти-ВГА-IgG – от 55,9 до 64,7% (р > 0,05);
  • III группа – Липецкая область; доля выявления анти-ВГА-IgG – 47,7% (р > 0,05).

Различия статистически достоверны: между I и II группами – χ² = 44,3 при р < 0,0005; между II и III группами – χ² = 6,62 при р < 0,05.

Следует подчеркнуть, что сведения о регистрируемой инфекционной заболеваемости не всегда дают четкое представление об истинном распространении инфекции. Так, по данным серологических исследований, на 2-е место по частоте обнаружения анти-ВГА-IgG среди населения вышла Тверская область (84,5%), которая по уровню заболеваемости «заняла» 3-е место.

Заключение

Результаты проведенного исследования показали, что заболеваемость населения ГА как в РФ в целом, так и в субъектах Центрального ФО имеет тенденцию к снижению, что обусловливает снижение коллективного иммунитета, преимущественно у взрослого населения, и в сочетании с низким уровнем коммунального благоустройства отдельных территорий может привести к росту заболеваемости ГА. Для оценки распространения ГА наиболее информативными являются серологические исследования, которые позволяют провести широкие, массовые динамические обследования населения.

References

1. Jacobsen K.H. The global prevalence of hepatitis a virus infection and susceptibility: a systematic review. Immunization, Vaccines and Biologicals. World Health Organization; 2010. URL: www.whqlibdoc.who.int/hq/ 2010/ WHO_IVB_10.01_eng.pdf.

2. Ott J.J., Irving G., Wiersma S.T. Long-term protective effects of hepatitis A vaccines: A systematic review. Vaccine 2012; 31: 3–11.

3. World Health Organization. WHO position paper on hepatitis A vaccines. 2012. URL: http://www.who.int/wer/2012/wer8728 29/en/index.html

4. WHO: Hepatitis A. Fact sheet № 328. Updated July 2013. URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs328/en/index.html

5. Mikhailov M.I., Shakhgildyan I.V. [Control Strategy of hepatitis A in Russia]. Mir virusnykh gepatitov 2010; (3–4): 31–2. (In Russ.).

6. Hepatitis A. WHO newsletter. July 2016. URL: http://www.who.int/campaigns/hepatitis-day/2014/hepa-final.pdf?ua=1 (In Russ.).

7. European Centre for Disease Prevention and Control. Surveillance ATLAS of Infectious diseases. URL: https://ecdc.europa.eu/en/surveillance-and-disease-data.

8. Pokrovsky V., Zhebrun A.B., eds. [Viral Hepatitis in the Russian Federation]. Saint-Petersburg: Nauchno-issledovatelskiy institut epidemiologii i mikrobiologii imeni Pastera Rospotrebnadzora, 2013; 9: 168. (In Russ.).

9. CDCDVH – Viral Hepatitis – Resource Center – MMWR Publications. URL: www.cdc.gov/hepatitis/Resources/.../MMWRs.htm

10. Mukomolov S.L., Stalevskaya A.V., Zheleznova N.V., Levakova I.A., Vasilyeva V.A. [Seroepidemiology the viral hepatitis in St. Petersburg in 2009]. Zhurnal microbiologii, epidemiologii i immunobiologii 2010; (5): 15–20. (In Russ.).

11. Mukomolov S.L., Stalevskaya A.V., Zheleznova N.V., Levakova I.A. [Some features of epidemic process hepatitis A, defining strategies for prevention and control of this infection at this stage]. Voprosy soveremennoy pediatrii 2011; 10(3): 131–6. (In Russ.).

12. Shliakhtenko L., Plotnikova V., Levakova I., Rubis L., Solovieva E., Mukomolov S. Modern epidemiology of hepatitis A in the north-western region of the Russian Federation. Viralhepatitis 2008; 15 (Suppl. 2): 38–42.

13. Shahgildyan I.V., Mihaylov M.I., Ershova O.N., Huhlovich P.A., Hasanov V.A., Lytkina I.N. et al. [Modern strategy for the control of hepatitis A: experience of routine immunization in regional immunization shedule]. Epidemiologiya i vakcinoprofilaktira 2011; (2): 51–5. (In Russ.).

14. Semenenko T.A. [Hepatitis A and risk groups]. Mir virusnykh gepatitov 2010; (3): 8–9. (In Russ.).

15. Pimenov N.N., Chulanov V.P., Shipulin G.A. Prevalence of antibodies against hepatitis A virus among Moscow population: results of a 10-years study. Infectious Diseases 2014; 12(2): 7–10.

16. Mukomolov S.L., Mikhailov M.I., Semenenko T.A., Sel’kova E.P., Gerasimova I.E. [Burden of Hepatitis A in Russian Federation: Review]. Epidemiologiya i vakcinoprofilaktira 2014; (6): 24–34. (In Russ.).

17. Zhebrun A.B., ed. [Viral hepatitis in the Russian Federation. Analytical review]. Saint-Petersburg: Saint-Petersburg: Nauchno-issledovatelskiy institut epidemiologii i mikrobiologii imeni Pastera Rospotrebnadzora, 2008; 27–32. (In Russ.).

18. Klevens R.M., Miller J.T., Iqbal K., Thomas A, Rizzo E.M., Hanson H. et al. The evolving epidemiology of hepatitis A in the United States. Arch. Intern. Med. 2010; 170: 1811–8.

19. Moon H.W., Cho J.H., Hur M., Yeo-Min Yun, Won Hyeok Choe, So Young Kwon et al. Laboratory characteristics of recent hepatitis A in Korea: ongoing epidemiological shift. Gastroenterol. 2010; 16: 1115–8.

20. Dontsenko I., Kerbo N., Pullmann J. Plank S., Vozelevskaya N., Danis K.et al. et al. Preliminary report on an ongoing outbreak of hepatitis A in Estonia. Eurosurveillance 2011; 16(42): 1–4.

21. Mukomolov S.L., Levakova I.A., Stalevskaya A.V. [Age characteristics epidemic process of hepatitis A in the federal districts of Russia in the modern period. The rationale for the introduction of routine vaccination hepatitis A to children]. Pediatricheskaya farmakologiya 2012; 9(1): 20–4. (In Russ.).

For citations: Asratyan A.A., Sipacheva N.B., Gotvyanskaya T.P., Ivanova M.Yu., SemenenkoT.A. Seroepidemiological characteristics of hepatitis A in some areas of Central Federal District of Russia. Èpidemiologiâ i infekcionnye bolezni. Аktual’nye voprosy 2018; (4): 17–23 (In Russ.).

About the Authors

Prof. Аrpik A. Asratyan, MD, Leading Researcher, Honored Academician N.F. Gamaleya National Research Center of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health of Russia; Professor, Department of Epidemiology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; e-mail: zasratyan@yahoo.com; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1288-7561
Natalia B. Sipacheva, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Honored Academician N.F. Gamaleya National Research Center of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; e-mail  sipacheva@gamaleya.org; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7354-2885
Tatiana P. Gotvyanskaya, Cand. Med. Sci., Senior Researcher, Honored Academician N.F. Gamaleya National Research Center of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; e-mail  gotvian@gamaleya.org; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0814-2666
Marina Yu. Ivanova, Cand. Med. Sci., Associate Professor, Department of Histology, Cytology and Embryology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; e-mail: ivanova_m_y@mail.ru; ORCID: 0000-0002-7696-9809
Prof. Tatiana A. Semenenko, MD, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Head, Department of Epidemiology, Honored Academician N.F. Gamaleya National Research Center of Epidemiology and Microbiology, Ministry of Health of Russia; Professor, Department of Epidemiology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; e-mail: semenenko@gamaleya.org; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6686-9011

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.